О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом по адресу: <адрес>, за умершим ФИО9 Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, который он унаследовал от матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 1954 году ФИО6 и ФИО7 приобрели недостроенный дом <адрес> в <адрес> у ФИО8, которому земельный участок по указанному адресу был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Впоследствии ФИО11 достроили жилой дом. При совершении сделки купли-продажи был составлен акт и расписка в получении денежных средств. В договоре о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование ФИО8 под строительство индивидуального жилого дома, содержался пункт 13, согласно которому застройщик не имеет права продавать дом до полного его возведения, без разрешения отдела коммунального хозяйства, тем не менее на документах купли-продажи дома имеется штамп печати квартального комитета Горисполкома Тюмени. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой бревенчатый дом, общей площадью 31,1 кв.м. был введен в эксплуатацию. Поскольку ФИО6 и ФИО9 не оформили в соответствии с действующим законодательством свое право собственности на самовольно выстроенный жилой дом, истицы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, для защиты своих прав обратились с иском в суд.
В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова