ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 863 000 руб., а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов 1,5%. Обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнено, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены. Условиями договора определено, что в случае не возврата суммы займа в срок заемщик уплачивает проценты, определяемые по ст. 395 ГК РФ. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 863 000 руб., процентов по договору займа в размере 515 211 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 134 руб., расходов понесенных истицей по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по составлению нотариальной доверенности в размере 900 руб., и по уплате государственной пошлины в размере 16 031 руб. 73 коп.
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Тюменский районный суд <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражал, пояснил, что фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский дворик, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО5 против передачи дела по подсудности не возражал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству Калининского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истица обратилась в Калининский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав местом жительства ответчика: <адрес>, где ответчик имел регистрацию на момент заключения договора займа.
Из материалов дела, следует, что фактическим местом жительства и регистрации ответчика ФИО2, в том числе и на момент подачи иска в суд, является адрес: <адрес>, Московский дворик, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, помимо объяснений ответчика, подтверждается копией паспорта (л.д.22,23), ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации (л.д.21). Данный адрес не находится на территории Калининского административного округа <адрес>, следовательно дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Тюменский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова