О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконным увеличение процентной ставки по кредиту, прекращении правоотношений и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконным увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до 42% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, признании обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты исполненными, прекращении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере 700,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. и признании недействительным п. 11 Общих условий предоставления потребительского кредита и кредитной карты. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор о предоставлении карты «ФИО1», платежный лимит составлял до 60 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица активировала кредитную карту и стала пользоваться кредитом, снимая денежные средства через банкомат. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица получила денежные средства с карты в размере 50 000,00 руб., впоследствии вернула их ФИО1, путем внесения на счет карты, однако сумма основного долга осталась прежней, из разъяснений сотрудников ФИО1, истица узнала, что минимальный платеж не погашает сумму основного долга, а покрывает только проценты пользования кредитными средствами, данные условия договора являются существенными, однако информация об этом истице предоставлена не была, как и полная сумма возврата и график погашения кредитных средств, в связи с чем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора. Действия ответчика ФИО2 расценивает, как злоупотребление правом, ущемляющим ее права, как потребителя.
До начала судебного заседания от представителя истицы ФИО4 поступило заявление об отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с исполнением истицей обязательств по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице ясны и понятны. Также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истица ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Рассмотрев заявление ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает возможным принятие отказа от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 290, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконным увеличение процентной ставки по кредиту, прекращении правоотношений и взыскании компенсации морального вреда.
Гражданское дело № № по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконным увеличение процентной ставки по кредиту, прекращении правоотношений и взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова