О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО4 ФИО1 к Клубу ГАУ ТО «Волейбольный клуб «Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к Клубу ГАУ ТО «Волейбольный клуб «Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности спортсмена-инструктора, на основании трудового договора, который являлся срочным и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору должностной оклад истицы составлял 350 000 руб., в месяц, с ежемесячной надбавкой за квалифицированный уровень физической подготовки в размере до 100% от суммы должностного оклада, а также 15% районный коэффициент, помимо этого в п. 4.8 договора указано, что общая сумма выплат при соблюдении и выполнении всех условий договора составляет 4 730 000 руб. За весь период действия трудового договора на счет истицы переведены денежные средства в размере 2 810 963,9 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 919 036,1 руб., которую она просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 20 000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истица ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО4 ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истицы дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 ФИО1 без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО4 ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к Клубу ГАУ ТО «Волейбольный клуб «Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова