Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2012 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Овсянниковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2998-12 по иску Инспекции ФНС России по г. Тюмени №1 к Кардецкому Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу физических лиц, пеней, штрафа -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу физических лиц в размере 151667 рублей, пени в размере 34265 рублей 38 копеек, штрафа в размере 3133 рубля 34 копейки, мотивируя свои требования тем, что согласно лицевого счета за налогоплательщиком Кардецким Д.М. числится указанная задолженность. Документов, подтверждающих наличие недоимки предоставить не могут. Просит восстановить срок для подачи искового заявления, мотивируя тем, что у истца был сбой программного обеспечения.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. По иску представил возражения в которых просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок для подачи искового заявления.
Представитель ответчика – Молотков А.В., действующий на основании ордера адвоката №324 от 1 июля 2012 года, просит дело рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Из положения ч.1 ст.45 НК РФ, следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из представленного суду выписки по лицевому счету Кардецкого Дмитрия Михайловича, имеющего ИНН720410382411, за ним имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 151667 рублей, пени в размере 34265 рублей 38 копеек, штраф в размере 3133 рубля 34 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Из положения ч.8 ст.69 НК РФ, следует, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов.
Из представленного суду требования №5471, вынесенного по состоянию на 9 июня 2009 года, следует, что Кардецкому Дмитрию Михайловичу в срок до 29 июня 2009 года предлагалось погасить задолженность в виде налога на доходы физических лиц в размере 151667 рублей, пени в размере 34265 рублей 38 копеек, штраф в размере 3133 рубля 34 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, суд приходит к вывод у о том, что налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании недоимки пени и штрафа в срок по 30 декабря 2009 года, включительно.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, срок для подачи искового заявления может быть восстановлен судом если причина пропуска была уважительной.
В представленном суду ходатайстве содержится лишь указание на то, что у истца имелся сбой программного обеспечения, однако доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока для подачи искового заявления, является не уважительным.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.44-45, 48, 69 НК РФ, ст.ст.12, 39, 152, 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции ФНС России по г. Тюмени №1 к Кардецкому Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу физических лиц, пеней, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья