Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 августа 2012 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Кармацких Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3200-12 по иску Молчановой Татьяны Михайловны к Инспекции ФНС России по городу Тюмени №1 о взыскании излишне уплаченных налогов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных налогов в размере 37056 рублей 10 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51672 рублей 72 копеек за период с 1 января 2003 года по 10 мая 2012 года, мотивируя свои требования тем, что в период до 1 января 2003 года, когда истец являлся индивидуальным предпринимателем, им ошибочно были перечислены в бюджет денежные средства. 23 апреля 2009 года истец узнал о существовании переплаты, после того как утратила статус индивидуального предпринимателя. В период с 2009 по 2011 года она обращалась с заявлениями к ответчику о зачете недоимки по налогам и пени за счет переплаты по налогам. 19 марта 2012 года обратилась с иском к ответчику в Арбитражный суд Тюменской области, который 4 июня 20012 года вынес определение о прекращении производства по делу. Просит восстановить срок для подачи искового заявления и признать причины пропуска уважительными.
Истец на судебном заседании поддержал доводы, указанные в заявлении о восстановлении срока, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с 23 апреля 2009 года, т.е. с момента получения им справки от ответчика о состоянии расчетов, где была зафиксирована как недоимка, так и переплата.
Представитель ответчика – Калимуллина Е.Б., действующая на основании доверенности, полагала отказать истцу в восстановлении срока для подачи искового заявления, мотивируя свои возражения тем, что истец знал о том, что утратил статус индивидуального предпринимателя, однако обратился в Арбитражный суд, хотя должна была обратиться в суд общей юрисдикции.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает отказать истцу в восстановлении срока для подачи искового заявления, а также отказать в иске по следующим основаниям:
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из положения ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному иску следует исчислять с 23 апреля 2009 года, т.е. дня, когда истец получил от ответчика справку о состоянии счетов. Последним днём срока исковой давности следует считать 23 апреля 2012 года.
В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Данное положение закона, разъяснено постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», где в п.15 указано, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Таким образом, довод истца о том, что она ошибочно подала первоначально исковое заявление в Арбитражный суд Тюменской области, не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.
К моменту подачи настоящего иска 21 июня 2012 года, суд полагает, что срок исковой давности, истёк.
Как следует из ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В ходе судебного заседания таких обстоятельств судом не установлено, доказательств со стороны истца представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в восстановлении срока для подачи искового заявления, пропуск срока признать не уважительным.
В силу ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья, на основании ч.6 ст.152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.196, 200, 203, 205, 207 ГК РФ, пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», ст.ст.12, 56, 67, 98, 152, 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В иске Молчановой Татьяны Михайловны к Инспекции ФНС России по городу Тюмени №1 о взыскании излишне уплаченных налогов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2012 года.