Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2012 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Ишимцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564-12 по иску Тимофеевой Валентины Леонидовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеева В.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, периода работы с 01.02.1984 года по 20.08.1986 года кладовщиком в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой, с 21.08.1986 года по 01.08.1992 г.- вахтером в вышеуказанном учреждении. Исковые требования мотивированы тем, что она с 01.02.1984 года по 20.08.1986 года работала кладовщиком в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой, а затем с 21.08.1986 года по 01.08.1992 г. вахтером в данной организации. 06.03.2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о включении указанных периодов работы в трудовой стаж, но решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области истцу было отказано в включении вышеуказанного периода работы в трудовой стаж, поскольку запись оформлена недолжным образом, печать не соответствует произведенной записи о наименовании работодателя при приеме на работу и требует уточнения дополнительными документами. При этом ответчиком указанный выше период работы необоснованно не был засчитаны в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Тимофеева В.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области Киреева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 02.04.2012 года ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области был дан ответ на письменное обращение Тимофеевой В.Л. по вопросу включения в стаж периода работы с 01.02.1984 г. по 01.08.1992 г. и разъяснено, что по записям в трудовой книжке период работы с 01.02.1984 г. по 01.08.1992 г. включить в страховой стаж не представляется возможным, поскольку указанная запись оформлена не должным образом (печать не соответствует произведенной записи о наименовании работодателя при приеме на работу) и требует уточнения дополнительными документами (л.д. 6-7).
Из материалов гражданского дела следует, что Тимофеева В.Л. с 01.02.1984 года по 20.08.1986 года работала кладовщиком в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой, затем 21.08.1986 года была переведена на должность вахтера, в данной должности проработала до 01.08.1992 года, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8). Согласно справке № 91/к от 06.12.2011 г., санаторий-профилакторий «Автоводник» входил в состав Территориального производственного транспортного объединения Главтюменнефтегазстроя. Приказом Главтюменнефтегазстроя № 269 от 18.09.1990 г. Территориальное производственное транспортное объединение было ликвидировано. Приказом № 298 от 10.10.1990 г. был создан «Центр оздоровительного комплекса», в состав которого вошел санаторий-профилакторий «Автоводник». На базе Главтюменнефтегазстроя приказом Миннефтегазстроя СССР от 24.06.1988 г. № 170 было создано Специализированное строительное объединение (ССО) «Тюменнефтегазстрой». ОАО «Тюменнефтекомплектгазстрой» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 г. № 721 и зарегистрировано Распоряжением Главы администрации Центрального района г. Тюмени от 23.03.1993 г. № 508. Общество является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей отдельных предприятий ССО Тюменнефтегазстрой».
Из справки ГБУТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от 21.05.2012 г. следует, что документы по личному составу (приказы, ведомости (лицевые счета) начисления заработной платы, личные карточки (ф.Т-2), личные дела и другие) Санатория-профилактория «Автоводник» Автоводного треста Главтюменнефтегазстроя (согласно записи в трудовой книжке) Центра оздоровительного комплекса Производственного строительно-монтажного объединения «Тюменнефтегазстрой» (согласно оттиска печати в трудовой книжке) на государственное хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж работы и заработную плату Тимофеевой (Марковой, Пенкиной) Валентины Леонидовны, 02.04.1957 года рождения, не представляется возможным (л.д. 10).
Администрацией Тюменского муниципального района был дан ответ истцу, что они не имеют возможности подтвердить стаж Тимофеевой В.Л. работы в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменнефтегазстроя, поскольку документальные материалы на муниципальное хранение в архив не поступали (л.д. 11).
Согласно справке от 22.11.2011 г. архивного отдела Управления по обращению граждан и делопроизводству Административного департамента Администрации г. Тюмени документы по личному составу (приказы, ведомости по начислению заработной платы, личные карточки ф. (Т-2) Санатория-профилактория «Автоводник» автоводного треста Главтюменнефтегазстроя, Центра оздоровительного комплекса объединения Тюменьнефтегазстроя на хранение в архивный отдел Администрации города Тюмени не поступали и местонахождение их неизвестно, в связи с чем, подтвердить трудовой стаж и заработную плату Тимофеевой (Марковой, Пенкиной) Валентины Леонидовны не представляется возможным (л.д. 12).
Согласно статьи 3 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 13 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей Рыжова Е.Е., Уланов Н.Ф., Тимофеева А.В., Пенкин А.В., которые подтвердили, что истец с 1984 г. по 1986 г. работала в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой в должности кладовщика, затем с с 1986 г. по 1992 г. работала в указанном учреждении в должности вахтера.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку указанные свидетели на тот период сами работали в указанной организации. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Как установлено судом, период работы, во включении которого истцу было отказано, она работала в должности кладовщика, затем вахтера в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой, данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями, справкой ОАО «Тюменнефтекомплектгазстрой» № 91/к от 06.12.2011 г., а так же отметкой в трудовой книжке инспектора отдела кадров о смене Тимофеевой В.Л. фамилии с прежних фамилий: Маркова, Пенкина, заверенных печатью.
Суд пришел к выводу, что отказ ответчика включить указанный период по тому основанию, что истцом не доказано дополнительными документами факт работы в этот период в организации, является необоснованным.
Таким образом, исковые требования Тимофеевой В.Л. следует удовлетворить, включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца с 01 февраля 1984 года по 20 августа 1986 года в должности кладовщика в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста Главтюменьнефтегазстрой, с 21 августа 1986 года по 01 августа 1992 года в вышеуказанной организации в должности вахтера.
Руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.14, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тимофеевой Валентины Леонидовны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области о включении периода в трудовой стаж, удовлетворить.
Включить Тимофеевой Валентине Леонидовне в трудовой стаж:
- время её работы в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» за период с 1 февраля 1984 года по 20 августа 1986 года в должности кладовщик,
- время её работы в Санатории-профилактории «Автоводник» Автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» за период с 21 августа 1986 года по 23 июня 1988 года в должности вахтер,
- время её работы в Производственном строительно-монтажном объединении «Тюменьнефтегазстрой» Миннефтегазстрой СССР с 24 июня 1988 года по 1 августа 1992 года в должности вахтер.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2012 г.