Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 06 августа 2012 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внучкой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Истица указывает, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как к наследованию не призывалась, однако наследственное дело была заведено, в связи с чем ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, поскольку наследственное имущество находится по адресу: <адрес>, данный район к территории <адрес> не относится.
Истица ФИО1 в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> не возражала.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах ее неявки в суде не имеется.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Как видно из материалов дела, истицей предъявлены требования о восстановлении срок для принятия наследства, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Следовательно, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости. В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения сворных земельных участков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий судья/подпись/ ФИО9 Копия верна Судья ФИО9