Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 августа 2012 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 50.560 рублей сроком на 48 месяцев, с обязательством возврата кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) ежемесячно по 2.381 руб. 38 коп., всего вернув истцу 114.029 руб. 20 коп. Поскольку ФИО2 принятые на себя по договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61.094 руб. 87 коп., из которых 36.674 руб.13 коп. – задолженность по оплате основного долга, 24.420 руб.74 коп. – комиссия за предоставление кредита. Кроме того, по обращению истца, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы долга, за что была оплачена госпошлина в сумме 1.181 руб. 84 коп., однако впоследствии приказ был отменен. ООО <данные изъяты> Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 61.094 руб. 87 коп., убытки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1.181 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.068 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> общежитие. Судебные повестки с места регистрации ФИО2 вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом, суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по вышеуказанному адресу, ФИО2 должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО2 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов кредитное обслуживание, в которой просила предоставить ей кредит в сумме 50.560 рублей на 48 месяцев по<адрес>,9% годовых, с ежемесячным его погашением в размере 2.381 руб. 38 ко<адрес> кредита осуществляется на Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью договора. С тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на тарифах и в заявлении (л.д. 8, 11-18, 20-22).
На основании заявления ФИО2 Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 50.560 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-34, 35-37).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 50.560 рублей на условиях, содержащихся в заявке, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50.560 рублей, тем самым совершив акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в течение 48 месяцев в размере 2.381 руб. 38 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов производит не своевременно, нарушая условия договора. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 23-34).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 61.094 руб. 87 коп., из которых 36.674 руб.13 коп. – задолженность по оплате основного долга, 24.420 руб.74 коп. – комиссия за предоставление кредита.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 61.094 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчицы убытки в сумме 1.181 руб. 84 коп. в счет оплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности, однако суд находит данные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, данные расходы истцом не подтверждены. Кроме того, возврат государственной пошлины в сумме 1.181 руб. 84 коп. предусмотрен в ином порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу вышеуказанного иска, пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 2.032 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 343, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.094 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.032 рублей 85 коп., всего 63.127 (шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ ФИО5
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья ФИО5