Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 августа 2012 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 289 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд с проезжей части автодороги), в результате которого транспортному средству истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 был застрахован в ОАО <данные изъяты>» по страховому полису Автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 131.096 руб. Посчитав выплаченную сумму недостаточной, ФИО2 обратился к ИП ФИО4, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца оставила без учета износа 194.752 руб. 01 коп., в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 63.656 руб.01 коп.(194.752 руб. 01 коп. – 131.096) руб., расходы за составление отчета 4.000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 2.229 руб.71 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на 289 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д. 81-82), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 123).
По договору страхования, заключенному в соответствии с правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, по полису страхования транспортного средства №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было застраховано в ОАО <данные изъяты>». В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, страховая сумма составляет 450.000 руб. (л.д. 116, 124, 133).
Из части 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» был составлен страховой акт №), дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем (л.д. 100, 101).
Ответчиком, в соответствии с отчетом ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 102-103, 104-107) было произведено страховое возмещение на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в сумме 131.096 руб. Факт получения страхового возмещения в указанном размере истцом не оспаривается.
Однако, истец не согласился с данным размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа на заменяемые детали 194.752 руб. 01 коп., с учетом износа – 168.439 руб.21 коп. (л.д.19-91).
Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку оснований не доверять данному отчету не имеется, эксперт имеет необходимое образование, должность и стаж экспертной деятельности, кроме того, иного отчета ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, согласно данной норме права, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 63.656 рублей 01 коп. (194.752 руб. 01 коп. – 131.096) рубля, а также, в соответствии с правилами страхования расходы истца по составлению отчета в размере 4.000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2.229 руб.71 коп., за оформление нотариальной доверенности 800 руб.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 63.656 рублей 01 копейку, за составление отчета 4.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 800 рублей, государственную пошлину в размере 2.229 рублей 71 коп., всего 80.685 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья ФИО7
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ