Дело № 2-1942-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> об ограничении доступа к информации, мотивируя требования тем, что по обращению заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес>, прокуратурой Ленинского АО <адрес> была проведена проверка по факту выявления ресурса <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения «<данные изъяты>». Несмотря на то, что деятельность движения была запрещена на территории Российской Федерации по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Интернет-ресурс продолжает свою деятельность, обнаружены размещенные неустановленными лицами материалы с экстремистской идеологией запрещенного в Российской Федерации экстремистского движения «<данные изъяты>». При этом данная информация находится в свободном доступе у любого пользователя Интернет и способна негативно повлиять на общественно-политическую обстановку в <адрес> и России. Поскольку ответчик осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории <адрес>, Прокурор Ленинского АО <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-ресурсу www.dpni.org путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании <данные изъяты> указанного сайта (в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании требования Прокурора не признала по изложенным в письменным отзыве на исковое заявление основаниям.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора Ленинского АО <адрес> законными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
По обращению заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), прокуратурой Ленинского АО <адрес> была проведена проверка ресурса <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения «<данные изъяты>».
В ходе вышеуказанной проверки, с применением необходимых технических средств и программы для просмотра web-сайтов (браузер) <данные изъяты>» был осуществлен выход в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> и обнаружена информация, пропагандирующая экстремистскую деятельность, призывы к совершению преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной и религиозной ненависти, что подтверждается актом исследования материалов интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14), а также выдержками из сайта (л.д. 15-17).
В силу п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ в Российской Федерации информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
На основании ст. 15 данного Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть только ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002г., на территории Российской Федерации запрещаются издание, распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Запрещается использование систем связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Одним из признаков экстремистской деятельности, согласно ст. 1 вышеназванного Федерального закона, является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности или отношения к религии.
Также запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ).
Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов друг лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность экстремистского движения «<данные изъяты>» запрещена по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), лицензией № (л.д. 20-22) ОАО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность в области электросвязи, а также монтаж, эксплуатацию и предоставление услуг мобильной сотовой, пейджинговой и других видов связи, в том числе соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории <адрес>, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что информация на сайте Интернета <данные изъяты> направлена на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв в безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, негативно влияет на общественно-политическую обстановку, суд пришел к выводу о том, что доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты> следует ограничить, требования Прокурора Ленинского районного суда <адрес> удовлетворить.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры, обращающиеся в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать государственную пошлину в размере 4.000 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом «Об информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г., Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002г., ст.ст. 12, 45, 56, 61, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО <данные изъяты>» об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Обязать ОАО «<данные изъяты> ограничить доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании <данные изъяты> указанного сайта, в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4.000 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подписьФИО7
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»_______________201__г.
Судья