Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации, мотивируя требования тем, что по обращению заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес>, прокуратурой Ленинского АО <адрес> была проведена проверка по факту выявления ресурса <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения «ФИО2». Несмотря на то, что деятельность движения была запрещена на территории Российской Федерации по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Интернет-ресурс продолжает свою деятельность, обнаружены размещенные неустановленными лицами материалы с экстремистской идеологией запрещенного в Российской Федерации экстремистского движения «ФИО2». При этом данная информация находится в свободном доступе у любого пользователя Интернет и способна негативно повлиять на общественно-политическую обстановку в <адрес> и России. Поскольку ответчик осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории <адрес>, Прокурор Ленинского АО <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит обязать ООО «Тюменьтелеком» ограничить доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты>.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании «<данные изъяты>» указанного сайта (в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты> на ОАО «<данные изъяты>».
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании требования Прокурора не признала по изложенным в письменным отзыве на исковое заявление основаниям.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора Ленинского АО <адрес> законными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В ходе проверки ресурса <данные изъяты> информационными материалами экстремистского движения «ФИО2», с применением необходимых технических средств и программы для просмотра web-сайтов (браузер) «<данные изъяты>» был осуществлен выход в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> и обнаружена информация, пропагандирующая экстремистскую деятельность, призывы к совершению преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной и религиозной ненависти, что подтверждается актом исследования материалов интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14), а также выдержками из сайта (л.д. 15-16).
В силу п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ в Российской Федерации информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
На основании ст. 15 данного Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть только ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002г., на территории Российской Федерации запрещаются издание, распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Запрещается использование систем связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Одним из признаков экстремистской деятельности, согласно ст. 1 вышеназванного Федерального закона, является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности или отношения к религии.
Также запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ).
Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов друг лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность межрегионального объединения «ФИО2 запрещена по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), лицензией № (л.д. 19-21) ОАО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность в области электросвязи, а также монтаж, эксплуатацию и предоставление услуг мобильной сотовой, пейджинговой и других видов связи, в том числе соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории <адрес>, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что информация на сайте Интернета <данные изъяты> направлена на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв в безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, негативно влияет на общественно-политическую обстановку, суд пришел к выводу о том, что доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты> следует ограничить, требования Прокурора Ленинского районного суда <адрес> удовлетворить.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры, обращающиеся в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать государственную пошлину в размере 4.000 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом «Об информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г., Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002г., ст.ст. 12, 45, 56, 61, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «<данные изъяты> об ограничении доступа к информации удовлетворить.
ОбязатьОАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании «<данные изъяты>» указанного сайта, в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4.000 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ ФИО7
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья ФИО7