Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 307.217 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банк принял в залог транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 344.000 рубля. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно по 8.667,51 руб. не исполняет, за время пользования кредитными денежными средствами не произвел ни одного платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 333.112,29 рублей, что является основанием для досрочного возврата кредита. Поскольку, несмотря на направленную ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, требование заемщиком исполнено не было, ЗАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 333.112,29 рублей, из которых 290.213,44 руб. – текущая часть основного долга, 14.337,30 руб. – просроченная часть основного долга, 27.840 руб. – начисленные проценты, 721,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.531,13 руб., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 344.000 рублей.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования Банка поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства ответчика вернулось уведомление с отметкой «Адресат выбыл», за телеграммой не является, сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 307.217 рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, с условиями предоставления кредита на 60 месяцев под 23% годовых, с ежемесячным его погашением в размере 8.667 руб. 51 коп. согласно графику платежей. Предоставление кредита осуществляется на Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора. С Тарифами «Автокредит» и условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на тарифах и в заявлении (л.д. 12, 13-16, 17).
На основании заявления ФИО2 Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 307.217 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 307.217 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит в сумме 307.217 рублей, тем самым совершив акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в размере 8.667 рублей 51 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов не производит, в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д. 52, 53, 54), однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 333.112,29 рублей, из которых 290.213,44 руб. – текущая часть основного долга, 14.337,30 руб. – просроченная часть основного долга, 27.840 руб. – начисленные проценты, 721,55 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 333.112 рублей 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что заявление ФИО2 на кредитное обслуживание содержит предложение заключить договор залога транспортного средства <данные изъяты> с оценкой предмета залога в размере 344.000 рублей. Момент заключения договора определен моментом зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. По условиям соглашения, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности залогодателя на товар.
Как установлено судом, Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, в силу ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами в письменной форме заключен договор залога транспортного средства.
В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 49), автомобиль <данные изъяты> передан покупателю ФИО2 по акту приема передачи № 162 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Таким образом, у ответчика возникло право собственности на автомобиль, что повлекло возникновение права залога транспортного средства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда.
По условиям договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в 344.000 рублей. Поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, следует установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 344.000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 10.531 рубль 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 348, 350, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333.112 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.531 рубль 13 коп., всего 343.643 (триста сорок три тысячи шестьсот сорок три) рубля 42 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 344.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ ФИО7
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья