Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете розничной реализации табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о запрете розничной реализации табачных изделий, мотивируя требования тем, что прокуратурой <данные изъяты> была проведена проверка по факту реализации табачной продукции вблизи образовательных учреждений, в ходе которой установлено, что ответчицей, в магазине, расположенном по адресу: г<адрес> осуществляется розничная продажа табачных изделий в виде пачек сигарет различных марок. Расстояние от магазина до территории МАДОУ № <адрес> составляет 72м. В целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100м. от любой точки границы территории образовательных учреждений.
Ответчица ИП ФИО2 в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ИП ФИО2 ясны и понятны, приобщено к материалам дела
Помощник прокурора <данные изъяты> – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, против принятия судом признания ответчицей исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено следующее.
МАДОУ №, осуществляющее образовательную деятельность, расположено по адресу: <адрес>.
ИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную реализацию табачных изделий в виде пачек сигарет различных марок в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Расстояние между вышеуказанными заведениями составляет 72 метра.
В соответствии с частью 5 ст. 3 Федерального Закона «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В силу ст. 4 Федерального Закона «Об ограничении курения табака», на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Нарушение положения пункта 1 настоящей статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.
Таким образом, розничная продажа табачных изделий в магазине ИП ФИО2 в непосредственной близости от образовательного учреждения обеспечивает несовершеннолетним доступность к указанному объекту торговли, что угрожает их здоровью.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает, что от ИП ФИО2 следует принять признание вышеуказанного иска, требования прокурора <данные изъяты> удовлетворить.
Поскольку прокурор <данные изъяты> при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ИП ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 33 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», ст. ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 103, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете розничной реализации табачных изделий, удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ ФИО6
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья ФИО6