Дело № 2-1652-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управе <данные изъяты> об обязании установить дорожный знак,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управе <данные изъяты> об обязании установить дорожный знак 8.15 «Слепые пешеходы» на флуоресцентном желтом фоне по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора <данные изъяты> – ФИО3 в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Управе <данные изъяты> в полном объеме, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком исковые требования прокурора были исполнены добровольно. Письменное заявление об отказе от иска, где указано, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 РФ, ясны и понятны, приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Управы <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает, так как исковые требования Прокурора выполнены добровольно.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, следует принять отказ от исковых требований к Управе <данные изъяты> об обязании установить дорожный знак 8.15 «Слепые пешеходы» на флуоресцентном желтом фоне по адресу: <адрес>, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Принять от Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к Управе <данные изъяты> об обязании установить дорожный знак.
Производство по делу по иску Прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управе <данные изъяты> об обязании установить дорожный знак прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья ФИО6