О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Управе Калининского АО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управе Калининского АО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. Мотивирует требования тем, что в 1969 году мать истицы ФИО3, работая на кирпичном заводе СУОПС в <адрес> по решению профкома получила <адрес>, в которую они вселились всей семьей. Впоследствии в спорном жилом помещении осталась проживать истица с мужем и детьми, и с этого момента истица фактически является нанимателем указанного жилого помещения, несет бремя расходов по его содержанию, другого жилья не имеет, однако документов подтверждающих законность ее вселения не имеется, в связи с чем и обратилась с исковым заявлением в суд.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков Администрации <адрес> и Управы Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представили. До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истицы дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Управе Калининского АО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Л.П. Ситникова