О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФИО7» о расторжении договора купли-продажи №МТ-0378/11 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства квадроцикла SYM 600, и взыскании убытков, из которых 100 000,00 руб. составляет цена квадроцикла, 13 950,00 руб. убытки, 10 000,00 руб. компенсация морального вреда, 27 000,00 руб. неустойка за нарушение возврата денежных средств, 12 000, 00 руб. расходы по оплате экспертизы. Требования мотивированы тем, что в процессе эксплуатации квадроцикла были выявлены грубые нарушения требований к качеству транспортного средства, квадроцикл перестал заводиться и находится в неработоспособном состоянии. Между сторонами существует спор по поводу выявленных недостатков квадроцикла и причинах из возникновения.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- ответчик ООО «ФИО8», признает исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи №МТ-0378/11 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства квадроцикла SYM 600, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 135 950,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей стоимость квадроцикла, 13 950, 00 рублей убытки, 10 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, 12 000,00 рублей расходы по экспертизе;
- истец ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО9
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО10», по условиям которого:
- ответчик ФИО11», признает исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи №МТ-0378/11 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства квадроцикла SYM 600, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 135 950,00 рублей (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей), из которых 100 000,00 рублей стоимость квадроцикла, 13 950, 00 рублей убытки, 10 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, 12 000,00 рублей расходы по экспертизе;
- истец ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО12» в части взыскания неустойки, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику ФИО13 квадроцикл SYM 600.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО14 государственную пошлину в размере 3 479,00 рублей в доход муниципального образования <адрес>.
Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО15» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Определение составлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Калининского
районного суда <адрес> Л.П. Ситникова