ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.П., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 Зои ФИО1 к Комитету по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство», Управе Калининского АО <адрес>, Департаменту градостроительной политики Администрации <адрес> об оспаривании отказа в приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру после произведенной реконструкции в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании отказа в приеме документов для заключения договора приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную квартиру №4 в доме №14 по <адрес>, в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в 1994 году истце по обменному ордеру Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес>, была предоставлена вышеуказанная квартира. На основании ордера истица и ее члены семьи, которые были вписаны в ордер, вселились в указанную квартиру. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в спорном жилом помещении произведены реконструкция и перепланировка, без получения необходимых разрешений. <адрес>, является муниципальной собственностью. Истица, считает, что самовольно произведенные реконструкция и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, изменение площади объекта недвижимости в связи с реконструкцией не означает автоматического прекращения права собственности на данный объект. С 1994 года истица осуществляет владение и пользование указанной квартирой, как собственник, на ее имя открыт лицевой счет, ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на спорное жилое помещение, в порядке приватизации.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков Комитет по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство», Управа Калининского АО <адрес>, Департамент градостроительной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истицы дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 к Комитету по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство», Управе Калининского АО <адрес>, Департаменту градостроительной политики Администрации <адрес> об оспаривании отказа в приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру после произведенной реконструкции в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья
Л.П. Ситникова