Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Евченко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4330-12 по заявлению Будрёнкина Владимира Васильевича о признании незаконным действий должностных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1 при исчислении и взыскании транспортного налога за период с 2005 года по настоящее время, обязании ИФНС России по г. Тюмени № 1 в будущем исчислять транспортный налог в соответствии с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1 при исчислении и взыскании транспортного налога за период с 2005 года по настоящее время, обязании ИФНС России по г. Тюмени № 1 в будущем исчислять транспортный налог в соответствии с действующим законодательством. Свое заявление заявитель мотивирует тем, что его права систематически нарушаются ИФНС России по г. Тюмени № 1, поскольку каждый год они ему выставляют незаконную обязанность по уплате транспортный налога, исчисленного неправомерно.
Заявитель – Будрёнкин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что в связи с нарушением ИФНС России по г. Тюмени №1 его прав при неверном исчислении транспортного налога, каждый год ему приходилось обращаться в суд. По требованию №22591 об уплате налога на транспорт за 2004 год судебным решением ИФНС России по г. Тюмени №1 в иске было отказано. По требованию №4547 об уплате налога на транспорт за 2006 год ИФНС России по г. Тюмени №1 обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению Будрёнкина В.В. было отменен. По требованию №309528 об уплате налога на транспорт за 2008 год судебным решением ИФНС России по г. Тюмени №1 в иске было отказано. По требованию №71115 об уплате налога на транспорт за 2009 год ИФНС России по г. Тюмени №1 обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению Будрёнкина В.В. было отменен. Обращалась ли ИФНС России по г. Тюмени №1 в судебном порядке о взыскании налога на транспорт за 2010 года по требованию №96861, ему не известно. Считает, что его права нарушались ИФНС России по г. Тюмени №1 тем, что в последующих налоговых требованиях сумма транспортного налога, подлежащая оплате, увеличивалась без учета состоявшихся судебных решений. 12 июля 2012 года получил из ИФНС России по г. Тюмени №1 извещение о том, у него по транспортному налогу имеется переплата в 9200 рублей.
Представитель заинтересованного ИФНС России по г. Тюмени Дюндюкова И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. При этом пояснила, что на момент подачи данного заявления за заявителем имеется переплата суммы по транспортному налогу в размере 9200 рублей, поэтому его права не нарушены.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно требования №22591 Будренкину В.В. предлагалось погасить задолженность за 2004 год, требования №4547 предлагалось погасить задолженность за 2006 год, требования №309528 предлагалось погасить задолженность за 2008 год, требования №71115 предлагалось погасить задолженность за 2009 год, требования №96861 предлагалось погасить задолженность за 2010 год.
Согласно информации ИФНС России по г. Тюмени №1 от 2 июля 2012 года по обращению Будренкина В.В. за последним, с учетом пересчета по судебным решениям, числится переплата налога на транспорт в размере 9200 рублей.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 11.10.2005 г. в иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Будрёнкину В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2003-2004 г.г. было отказано.
По решению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 30 декабря 2009 г. в иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Будрёнкину В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 г. было отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.07.2011 г. в иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Будрёнкину В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 г. было отказано.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 26.07.2012 г. исковые требования Будрёнкина В.В. к ИФНС России по г. Тюмени № 1 о возврате денежных средств удовлетворены. Были взыскано с ИФНС России по г. Тюмени № 1 в пользу Будрёнкина В.В. денежные средства (излишне удержанный транспортный налог) в размере 24945 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу 01 сентября 2012 г.
На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как установлено судом, оспариваемые требования об уплате транспортного налога за 2005-2006, 2008-2009 года были предметом рассмотрения вышеуказанных судов, что подтверждается объяснениями заявителя и представленными копиями судебных решений. Доказательств того, что ИФНС России по г. Тюмени №1 обращалось в судебном порядке о взыскании с Будренкина В.В. транспортного налога за 2006 год, суду не представлено. Суд не принимает во внимание пояснения заявителя о том, что он все налоговые требования получил только в августе 2012 г., поскольку из решений мировых судей видно, что в судебных процессах Будрёнкин В.В. принимал личное участие.
Таким образом, поскольку требования об уплате транспортного налога за период с 2008 по 2009 года были уже предметом рассмотрения в других судах, по данным делам имеются вступившие в законную силу решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что все нарушения по исчислению транспортного налога заявителя ранее судебными решениями были устранены, его права были восстановлены, поэтому суд считает, доводы заявителя необоснованными. Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, ИФНС России по г. Тюмени №1 в судебном порядке о взыскании с Будренкина В.В. транспортного налога не обращалось в виду имеющейся переплаты. За 2011 и 2012 года срок уплаты налога еще не наступил.
Данное обстоятельство также подтверждает, что со стороны ИФНС России по г. Тюмени № 1 на момент подачи заявления нарушение каких-либо прав Будрёнкина В.В. отсутствовало.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ (в редакции 2009 года) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах установленных данной статьей.
Из статьи 362 Налогового кодекса РФ (в редакции 2009 года) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Суд полагает, что требование заявителя об обязании должностных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1 в будующем исчислять транспортный налог в соответствии с действующим законодательством не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, так как судебной защите подлежит только нарушенное право, а не предполагаемое наперед нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 52, 78, 356, 361-362 (в редакции 2009 года ) НК РФ, ст. 1 Закона Тюмсенской области «О транспортном налоге» ( в редакции 2010 года), ст. ст. 194-199, 249, 254-258 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Заявление Будренкина Владимира Васильевича о признании незаконным действий должностных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1 при исчислении и взыскании транспортного налога за период с 2005 года по настоящее время, обязаннии ИФНС России по г. Тюмени № 1 в будущем исчислять транспортный налог в соответствии с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.