Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№-12 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 78 500 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась просрочка платежа, в связи с этим Банк обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на предоставление персонального кредита между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 78 500 рублей, с уплатой процентов на сумму кредита 12,99 % годовых. Указанное подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 7,8) анкетой-заявлением (л.д. 11-12).
ФИО1 получила кредит, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления персонального кредита (л.д. 14-15), что подтверждается анкетой-заявлением (л.д. 12, пункт 7).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В данном случае ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, указанное соглашение считается заключенным между сторонами с даты выдачи кредита. Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 78500 руб. была выдана ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты не уплачивает, что подтверждается справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки по персональному кредиту, задолженность ответчика перед ОАО <данные изъяты> составляет 87 680 руб. 71 коп. (л.д. 6).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик приняла на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.
Согласно представленному расчету задолженности ФИО1, сумма предоставленного кредита составила 78500 руб., задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 87 680 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 74911,21 руб., проценты – 3143,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1481,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3559,33 руб., комиссия за обслуживание текущего счета 3108,60 руб., штраф на комиссию 1476,58 руб. (л.д. 6). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчик возражений не представила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2830 руб. 42 коп., понесенные истцом (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 680 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 руб. 42 коп., всего взыскать 90 511 (девяносто тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) С.Г. Можаева
Копия верна
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № 2-№-12
федеральный судья С.Г. Можаева