2-1028/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 16 марта 2011 года Дело № 2-1028-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к Рискулову Артуру Салаватовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к Рискулову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 5 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Рискулова А.С. Поскольку транспортному средству ФИО3, застрахованному в ООО «СК «Тюмень-Полис», в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены технические повреждения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 361 912 руб. 38 коп. Так как гражданская ответственность Рискулова А.С. была застрахована, ОАО ГСК «Югория» 31.01.2011 года оплатило истцу 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Рискулова А.С. возмещение ущерба в размере 241 912 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «СК «Тюмень-Полис» Первакова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рискулов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Тюмень-Полис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

05 сентября 2010 года в 22 час. 30 мин на 294 км. автодороги «Екатеринбург - Тюмень» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Рискулова А.С., принадлежащем ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим и под управлением ФИО3

В результате вышеуказанного ДТП, автомашине <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 Рискулов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, поскольку нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при развороте не убедился в безопасности маневра разворота и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № (л.д. 34).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Рискулов А.С. является причинителем вреда имуществу ФИО3 Ответчик Рискулов А.С. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ФИО3, на период с 19 сентября 2009 года по 18 сентября 2010 года застрахован в ООО «СК «Тюмень-Полис», по риску «Автокаско» (л.д. 35).

Из отчета ЗАО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № и рыночной стоимости годных остатков, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, составляет 772 253 руб. без учета износа, 544 971 руб. 11 коп. с учетом износа, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 249 588 руб. Данным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % стоимости транспортного средства на момент причинения ущерба, ремонтировать автомашину нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение превышают прирост полезности и стоимости объекта (л.д.8-26).

Согласно распоряжения № 1807/2029 от 09.11.2010 года (л.д.6), страховое возмещение по наступившему страховому случаю составляет 361 912 руб. 38 коп.

Как установлено судом, ООО «СК «Тюмень-Полис» в качестве страхового возмещения за материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, по заявлению ФИО3 была произведена оплата страхового возмещения в сумме 361 912 руб. 38 коп., что подтверждается заявлениями (л.д.28, 29), платежным поручением (л.д. 36). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что разница между страховым возмещением, выплаченным истцу ОАО ГСК «Югория» и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком Рискуловым А.С., в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 241 912 руб. 38 коп.

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Рискулова А.С., суд считает, что с ответчика в пользу ООО «СК «Тюмень-Полис» надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Рискулову А.С. в размере 241 912 руб. 38 коп. в связи с чем требования истца необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данным решением суда исковые требования ООО «СК «Тюмень-Полис», суд считает, что с ответчика Рискулова А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 241 912 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» удовлетворить.

Взыскать с Рискулова Артура Салаватовича в пользу ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 241 912 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб. 12 коп. Всего 247 531 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова