ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 4 апреля 2011 года Дело № 2-1199-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пискареву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Пискареву Р.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 112 190 руб. 07 коп.
До судебного заседания от представителя истца Коробейникова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
До судебного заседания от ответчика Пискарева Р.В. поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Ответчик Пискарев Р.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления ответчика, свое ходатайство о снятии ареста с транспортного средства поддержал.
Выслушав ответчика Пискарева Р.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Банка и ходатайство ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований Банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от ООО «Русфинанс Банк» следует принять отказ от исковых требований к Пискареву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу необходимо прекратить.
На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащего ответчику Пискареву Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Принять от ООО «Русфинанс Банк» отказ от иска к Пискареву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пискареву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Пискарева Романа Владимировича - удовлетворить.
Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, принадлежащего ответчику Пискареву Роману Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова