2-1008/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 22 марта 2011 года. Дело № 2-1008-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Татьяны Александровны к Шабалиной Евгении Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гайсина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице Шабалиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2006 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому Гайсина Т.А. передала Шабалиной (Морозовой) Е.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, возврат займа был определен в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до 30.05.2007 года, 100 000 руб. в срок до 01.04.2008 года. Проценты на сумму займа не уплачиваются. В установленные договором сроки ответчица денежные средства не вернула. На основании п. 8 договора займа, заемщик обязан оплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки возврата денежных средств. Гайсина Т.А. просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере 250 530 руб. 91 коп., из которых основной долг в размере 200 000 рублей, 50 530 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать с ответчицы судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 5 705 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 36 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Истица Гайсина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель истицы Гайсиной Т.А. - Андреева Е.В. исковые требования своей доверительный поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Шабалина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.19), сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца Андрееву Е.В., исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

07 ноября 2006 года между ФИО6 и Гайсиной Т.А. был заключен договор займа, по которому ФИО6 заняла у Гайсиной Т.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 30.05.2007 года, и 100 000 руб. сроком до 1.04.2008 года, денежные средства ответчице были переданы полностью до подписания договора займа. Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму займа (п. 5 договора). На основании п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО6 обязалась выплатить Гайсиной Т.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Договор займа от 07.11.2006 года удостоверен нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО5, зарегистрирован в реестре за № 10399 (л.д.5).

28.01.2009 года ФИО6 изменила фамилию на Шабалина после расторжения брака (л.д.24).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменный договор займа денег между истицей и ответчицей суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств в сумме 200 000 руб., заключенного между Гайсиной Т.А. и Шабалиной Е.В.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денег от 07.11.2006 года был заключен и подписан Шабалиной Е.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Шабалина Е.В. до настоящего времени не исполнила, поскольку денежные средства Гайсиной Т.А. не возвратила. Доказательств обратного ответчицей суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Гайсиной Т.А. с Шабалиной Е.В. подлежит взысканию долг по договору займа от 07.11.2006 года в сумме 200 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

За период с 31.05.2007 года по 31.01.2011 г.

100 000 руб. - долг;

1 321 - количество дней просрочки;

7,75 % - ставка рефинансирования на момент обращения в суд.

100 000 х 1321 х 7,75 % : 360 = 27 520 руб. 83 коп.

За период с 02.04.2008 года по 31.01.2011 г.

100 000 руб. - долг;

1 020 - количество дней просрочки;

7,75 % - ставка рефинансирования на момент обращения в суд.

100 000 х 1020 х 7,75 % : 360 = 21 250 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 48 770 руб. 83 коп., в остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 687 руб. 71 коп., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 36 руб. 70 коп.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При данных обстоятельствах, поскольку настоящим решением требования истицы удовлетворены частично, в силу ст. 100 ГПК РФ, и принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя в судебном заседании, относительную несложность дела, суд пришел к выводу о том, что с Шабалиной Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу истицы в размере 7 000 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Гайсиной Т.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гайсиной Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалиной Евгении Викторовны в пользу Гайсиной Татьяны Александровны основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 48 770 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687 руб. 71 коп., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 36 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 261 495 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова