2-1040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 23 марта 2011 года. Дело № 2-1040-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Симановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2009 года ответчица обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, кредитный договор был заключен с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. Кредитная задолженность должна погашаться ответчицей путем уплаты ежемесячных платежей по установленному графику. В нарушение условий кредитного договора, ответчица Симанова Н.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 548 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины - 3 690 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчица Симанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

27 ноября 2009 года Симанова Н.С. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита, из содержания заявления следует, что Симанова Н.С. просит заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, с сумой ежемесячного платежа 6 760 руб., комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,70 % от суммы кредита. Симанова Н.С. при подписании заявления указала, что она ознакомлена и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы и Общие условия Банка (л.д.7-9).

На основании указанного заявления, Банк принял решение о предоставлении кредита ответчице в размере 100 000 руб., исполняя обязательства по кредитному договору, перечислило ответчице денежные средства в размере в указанном размере (платежное поручение от 30.11.2009 г. л.д. 16).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. Согласно расчета задолженности, представленного Банком, задолженность Симановой Н.С. по кредитному договору по состоянию на 26.01.2011 года составляет 124 548 руб. 88 коп., в том числе: долг по уплате комиссии за выдачу кредита 27 200 руб., текущий долг по кредиту 50 834 руб. 40 коп., срочные проценты на сумму текущего платежа 4 812 руб. 48 коп., просроченный кредит 36 760 руб., просроченные проценты 4 942 руб. (л.д. 25-27). Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчицей суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы Симановой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 124 548 руб. 88 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 690 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Симановой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2009_6314512 от 27.11.2009 года в размере 124 548 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 98 коп., всего 128 239 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.