Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 22 марта 2011 года Дело № 2-1057-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Надежды Михайловны к Майдановой Пламене Василеве, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о признании утратившей право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Гумерова Н.М. обратилась в суд с иском к Майдановой П.В., отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о признании утратившей право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес> В квартире значится зарегистрированной ответчица Майданова П.В., бывшая супруга ее сына. Однако ответчица в ее квартире не проживает, оплату за квартиру не производит. Гумерова Н.М., на основании ст. 31 ЖК РФ, просит суд признать ответчицу Майданову П.В. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Истица Гумерова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчица в декабре 2010 года добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи и отдав ей ключи от жилого помещения.
Ответчица Майданова П.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.
Выслушав истицу Гумерову Н.М., исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Гумерова Н.М. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.9).
На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчица Майданова П.В. к членам семьи собственника <адрес> Гумеровой Н.М. на основании закона не относится.
Согласно справке УУМ ОМ-7 УВД по г. Тюмени, Майданова (Петрова) П.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает 27.12.2010 года (л.д. 24).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что в <адрес>, ответчица не проживает, в квартире проживает только сын истицы - ФИО6, вещей бывшей супруги в квартире нет.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания не опровергнуты иными доказательствами, собранными по делу, суд учитывает, что в результате стечения обстоятельств свидетели воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
Поскольку ответчица Майданова П.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительство, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила ответчице ам препятствия в проживании в жилом помещении или иным образом лишала ответчицу возможности пользоваться жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что ответчица Майданова П.В. в одностороннем порядке отказалась от прав на спорное жилое помещение, и, соответственно, утратила право на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При данных обстоятельствах, Майданову П.В. следует признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Майдановой П.В. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гумеровой Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать Майданову Пламену Василеву утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.
Возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Майдановой Пламены Василевой по <адрес>.
Взыскать с Майдановой Пламены Василевой в пользу Гумеровой Надежды Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова