№ 12-556-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 19 октября 2010 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суворова А.З.,
защитника Репина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Суворова Александра Зотеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского округа г. Тюмени от 23 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Суворов привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 24 августа 2010 года в 08 часов 33 минуты возле дома 25 по ул. Кирова г. Тюмени, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Н 910 ЕУ 72, нарушив требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», двигался во встречном направлении навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Суворов с постановлением не согласен, просит его отменить. В жалобе указывает, что выезжал с территории парковки, расположенной во дворе здания Института Искусств и Культуры от дома № 27 по ул. Кирова, при выезде отсутствовали какие-либо знаки, информирующие водителя о направлении движения. Понятых и свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении не было. Схема была составлена в его отсутствие, так как инспектор попросил его подписать пустой бланк, сказав, что копия ему не положена, он торопился, поэтому подписал. Схема не соответствует действительности, так как он не заезжал на ул. Кирова с ул. Республики, а выезжал со двора.
В судебном заседании Суворов А.З. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что 24 августа 2010 года он ехал со своим сыном и знакомым по ул. Володарского и повернул направо на ул. Кирова ничего не нарушая. Когда выезжал с парковки от дома 27 по ул. Кирова, то повернул по инерции направо и у дома 25 был остановлен сотрудником ГИБДД, который вышел из машины и не мог видеть траекторию его движения. На выезде с парковки от дома 27, знаки информирующие водителя о направлении движения, в частности знаки 5.7.1 или 5.7.2, не установлены. Свидетелей, которые были у него в машине, инспекторы занести в протокол отказались, мировой судья также проигнорировал их пояснения в судебном заседании.
Защитник Репин просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Суворова состава административного правонарушения, так как отсутствует субъективная сторона состава правонарушения. Согласно схеме организации одностороннего движения на улицах Кирова, Семакова, Красина, на выездах со дворов на ул. Кирова должны быть установлены знаки 5.7.1 и 5.7.2, в действительности которые отсутствуют, что подтверждается фотоснимками, представленными суду, поэтому Суворов, выезжая с парковки от дома 27 по ул. Кирова не был информирован своевременно о том, что выезжает на дорогу с односторонним движением, знак 3.1 «въезд запрещен», Суворов не нарушал.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Суворова, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2010 года в 08 часов 33 минуты Суворов, управляя автомашиной «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Н 910 ЕУ 72 был остановлен сотрудниками ДПС у дома 25 на ул. Кирова г. Тюмени.
При рассмотрении жалобы, Суворов пояснил, что требования знака 3.1 «въезд запрещен» он не нарушал, на ул. Кирова заехал с ул. Володарского по правилам дорожного движения, а при выезде с парковки он не был своевременно информирован о направлении движения, в связи с отсутствием знаков 5.7.1 или 5.7.2 и поэтому повернул не в ту сторону и двигался по дороге с односторонним движением.
Доказательств, опровергающих доводы Суворова о том, что он выезжал с парковки у дома 27 по ул. Кирова, а не повернул с ул. Республики в нарушение знака 3.1 «въезд запрещен», в материалах дела не имеется, тогда как согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С выводами мирового судьи о том, что вина Суворова подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласиться нельзя, поскольку она является недопустимым доказательством по делу, так как составлена с нарушением требований ст. 28.1.1 Кодекса, в отсутствие понятых. Более того, в судебном заседании Суворов пояснил, что со схемой не был ознакомлен, в его присутствии она не составлялась, он подписал не заполненный бланк. Доводы его в этой части подтверждаются отсутствием подписи Суворова на самой схеме.
Из рапорта сотрудника ДПС Артеменко Д.Н. следует, что он увидел, как автомашина под управлением Суворова движется по ул. Кирова со стороны ул. Республики, что согласуется с пояснениями Суворова о том, что он выехал от дома 27, а не повернул на ул. Кирова с ул. Республики, тогда как автомашина сотрудников находилась у дома 25 и находясь в машине, они не могли видеть траекторию его движения.
Суд принимает во внимание схему организации одностороннего движения на улицах Кирова, Семакова, Красина, из которой следует, что на всех выездах с прилегающих территорий на ул. Кирова должны быть установлены знаки 5.7.1 или 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением».
Вместе с тем, из представленных суду фотографий, судом установлено, что указанные знаки на выезде с парковки у дома 27 по ул. Кирова отсутствуют.
Таким образом, доводы Суворова в этой части материалами дела не опровергнуты, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт нарушения Суворовым знака 3.1 «въезд запрещен» суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба Суворова - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского округа г. Тюмени от 23 сентября 2010 года в отношении Суворова Александра Зотеевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Суворова - удовлетворить.
Водительское удостоверение 72 ОН № 932773 вернуть Суворову А.З.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник постановления подшит в материал № 12-556-10 (5-2930-10/8м) и хранится у мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина