РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 21 октября 2010 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 22 сентября 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 22 сентября 2010 г. Леонов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Леонов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи и решить вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства ссылаясь на то, что до начала рассмотрения дела подавал ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в мировой суд по месту его жительства в г. Томск, однако дело было рассмотрено мировым судьей г. Тюмени в его отсутствие чем были нарушены его права.
В судебное заседание Леонов Е.А. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Леонова Е.А., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2010 г. в отношении Леонова Е.А. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
15 сентября 2010 г. в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от Леонова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Томске.
18 сентября 2010 г. Леоновым Е.А. в адрес мирового судьи направлено письмо с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Томске.
22 сентября 2010 г. командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Леонова Е.А. направлено для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Калининского АО г. Тюмени.
В тот же день - 22 сентября 2010 г., дело об административном правонарушении в отношении Леонова Е.А. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени и рассмотрено по существу в отсутствие Леонова Е.А.
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Леонова Е.А. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного Леоновым Е.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 22 сентября 2010 г., вынесенное в отношении Леонова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 22 сентября 2010 г. в отношении Леонова Евгения Анатольевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Жалобу Леонова Е.А. удовлетворить.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна. Подлинник решения находиться в деле 5-3039-10/8м (12-570-10).
Судья П.В. Бушмелев