Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 28 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Куликова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Куликова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. от 07 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности
КУЛИКОВА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА, родившегося25.05.1951 года в г.Тюмени, работающего ТХМК, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. Транспортная, д.119 кв.73, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени от 07.10.2010 года Куликов В.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что 30.09.2010 года в 09.05 час. на ул. Московский тракт, 92 г.Тюмени, он управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер С 400 ВА 72, в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Куликов В.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Кулитков В.Ф., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, считает, что мировым судьей нарушены его права, в том числе право на защиту, кроме того, 30.09.2010 года в 09.05 час. на ул. Московский тракт, 92 г.Тюмени, он попал в ДТП и был доставлен в травматологическое отделение ОКБ-2 г.Тюмени, проведенным медицинским освидетельствованием алкоголя в его крови не обнаружено.
В судебном заседании правонарушитель Куликов В.Ф. полностью поддержал доводы жалобы.
Заслушав Куликова В.Ф., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Куликова В.Ф. является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Куликовым В.Ф. административного правонарушения.
Вина Куликова В.Ф. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении Куликова В.Ф. 30.09.2010 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №486292;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 273441;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0036327 с результатами которого Куликов В.Ф. был согласен;
У суда нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства.
Действия Куликова В.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает, что у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Куликова В.Ф. в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, так как он управлял автомобилем с признаками опьянения о чем свидетельствовало: запах алкоголя изо рта; не устойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов; поведение не соответствовало обстановке.
Непризнание Куликовым В.Ф. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Версию Куликова В.Ф. о том, что он ненадлежащим образом был уведомлен о времени и мете рассмотрения дела, суд считает надуманной, так как в протоколе об административном правонарушении 72 АР №486292 от 30.09.2010 года, Куликов В.Ф. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись Куликова В.Ф. в протоколе.
Версию Куликова В.Ф. о том, что он 30.09.2010 года он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОКБ-2 г.Тюмени, суд считает не состоятельной, так как представленная Куликовым В.Ф. справка датирована 15.10.2010 года, то есть через 15 дней после составления протокола об административном правонарушении.
Наказание Куликову В.Ф. мировым судьей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Куликова В.Ф. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Куликова В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. от 07.10.2010 года о привлечении КУЛИКОВА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куликова В.Ф. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: Фомина А.В.