Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Благинина Р.Р.,
защитника - Иванова С.В. по доверенности от 28.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобеБлагинина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. от 30 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности
БЛАГИНИНА РОМАНА РЮРИКОВИЧА, родившегося02.07.1967 года в г.Ревда, Свердловской области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Транспортная, д.119 кв.31, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени от 30.09.2010 года Благинин Р.Р. привлечен к административной ответственности за то, что он 04.07.2010 года в 16.15 час. около дома №26 по ул.Республики г.Тюмени, управляя автомобилем Фолькваген госномер К 571 КН 72, нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», повернув на дорогу с односторонним движением, совершил на ней разворот и продолжил движение в направлении, противоположном движению транспортных средств, то есть выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,Благинин Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласен Благинин Р.Р., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. Мотивирует это тем, что административного правонарушения он не совершал, совершил движение во встречном направлении в результате разворота. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пункт или иная норма Правил дорожного движения, которые он нарушил.
В судебном заседании правонарушитель Благинин Р.Р. и его защитник полностью поддержали доводы жалобы Благинина Р.Р., считают, что Благинин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Благинин Р.Р. дополнительно пояснил, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» при повороте с ул.Республики на ул.Кирова г.Тюмени он видел, согласен с тем, что выехал с ул.Кирова неправильно.
Заслушав Благинина Р.Р., защитника,изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Благинина Р.Р. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Благининым Р.Р. административного правонарушения.
Вина Благинина Р.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными 04.07.2010 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 486212;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОБ УВД г.Тюмени Осинцева Г.В.;
- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МОБ УВД г.Тюмени Просветова С.В.
У суда нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой. Причин для оговора Благинина Р.Р. у сотрудников ГИБДД не имеется, ранее они с Благининым Р.Р. знакомы не были. Сам Благинин Р.Р. не отрицает, что заезжал за ребенком к кукольному театру с ул.Республики на ул.Кирова г.Тюмени, после чего, развернулся и вновь выехал на ул.Республики г.Тюмени, так как знака, запрещающего выезд с этой улицы не было. Со схемой места совершения административного правонарушения Благинин Р.Р. согласен.
Действия Благинина Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Правовая оценка действиям Благинина Р.Р. дана с учетом п.п. «д» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23).
Суд пришел к выводу о том, что Благинин Р.Р. нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» - знака особого предписания, которым на ул.Кирова г.Тюмени введен режим движения транспортных средств по всей ширине дороги в одном направлении.
На схеме места совершения административного правонарушения видно, что Благинин Р.Р., выехав на дорогу с односторонним движением, проехав по ней 50 метров, развернулся и стал двигаться в обратном направлении, которое на данном участке дороги запрещено, после чего выехал на ул.Республики г.Тюмени.
Непризнание Благининым Р.Р. своей вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание Благинину Р.Р. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,сучетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Благинина Р.Р. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Благинина Р.Р. о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, судом проверены и признаны несостоятельными, они опровергаются собранными по делу материалами.
Помимо указанных в п.8.11 ПДД мест, разворот может быть запрещен дорожными знаками, разметкой и светофорами, у которых на линзах нанесены стрелки. На ул.Кирова г.Тюмени разворот запрещен дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». Дорожного знака, запрещающего выезд, в Правилах дорожного движения не имеется. О наличии на данном участке дороги дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота» Благинин Р.Р. не пояснял. Оснований для квалификации действий Благинина Р.Р. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Блангинина Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. от 30.09.2010 года о привлечении БЛАГИНИНА РОМАНА РЮРИКОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Благинина Р.Р. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина