Дело 12-104-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта,1 29 марта 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Лукина А.Ф.
рассмотрев жалобу:
Лукина Андрея Федоровича, родившегося 10 января 1986 года в гор. Тюмень, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, инженера-проектировщика ООО «СибНИИНП», зарегистрированного и проживающего в кв.9 д.5 «а» по ул. Ковалевской в г. Тюмени, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 17 января 2010 года ИДПС ГИБДД полка Б-2 Р-2 УВД по г. Тюмени Валиева Р.У.,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 17 января 2010 года ИДПС ГИБДД полка Б-2 Р-2 УВД по г. Тюмени Валиева Р.У. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 17 января 2010 года в 22 часа 15 минут у дома 40 по ул. Московский тракт проехал перекресток с улицей Ленинградская на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе Лукин просит постановление мирового судьи отменить, так как проехал перекресток на желтый сигнал светофор, поскольку с учетом скорости движения 60-62 км/ч не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что разрешено п.6.14 ПДД.
В судебном заседании Лукин доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление по указанным основаниям.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление от 17 января 2010 года ИДПС ГИБДД полка Б-2 Р-2 УВД по г. Тюмени Валиева Р.У. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Лукина удовлетворению не подлежит.
Вывод о наличии в действиях Лукина состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на фактических обстоятельствах дела. Действиям его дана надлежащая юридическая оценка. Наказание Лукину назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, в установленных законом пределах и не подлежит снижению.
Доводы Лукина не соответствуют действительности, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, изложены в составленном в отношении него протоколе и обжалуемом постановлении и подтверждаются также содержанием рапорта ИДПС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление о привлечении Лукина Андрея Федоровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лукина - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-104-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья