№12-33-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 29 января 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Репина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Репина Александра Сергеевича, родившегося 02 сентября 1978 года в г. Магдебург ГДР, гражданина Российской Федерации, проживающего в доме 14 по ул. Кооперативная с. Луговое Тюменского района Тюменской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 28 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №3 Калининского округа г. Тюмени,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Репин А.С. привлечен к административной ответственности за то, что 28 октября 2009 года в 22 часа 15 минут на ул. Механизаторов, 41 в г. Тюмени управлял автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак М 726 КМ 72 регион в состоянии опьянения.
В жалобе Репин просит отменить обжалуемое постановление в связи с нарушением его права на защиту, поскольку он не был извещен судом о времени и месте судебного заседания и не имел возможности явиться в суд, реализовать свои права. Кроме того, судом не установлено место инкриминируемого ему правонарушения, так как в описательно-мотивировочной части постановления имеется два различных указания: ул. Механизаторов, 41 и ул. Кооперативная, 41. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что оно имело место на ул. Кооперативная,41 в с. Луговое.
В судебном заседании Репин доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что повестку о явке в судебное заседание 28 декабря 2009 года получил 11 января 2009 года, поэтому не мог явиться в судебное заседание. Утром 28 декабря 2009 года ему звонил сотрудник ГИБДД и приглашал на разбор, не сказав, куда и в какое время нужно явиться. От суда телефонограмм не получал, иным способом о времени и месте судебного разбирательства извещен не был.
28 октября 2009 года был остановлен сотрудникам ГИБДД на ул. Механизаторов в г. Тюмени у дома 41, а не в с. Луговое, где он проживает по ул. Кооперативная, 14. Такая же ошибка допущена судом в постановлении, следовательно, не установлено место правонарушения.
Заслушав объяснения Репина, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, повлекших нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Как следует из представленного Репиным почтового конверта к судебной повестке, она была доставлена в отделении связи в с. Луговое 31 декабря 2009 года, то есть он действительно не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не имел возможности явиться в судебное заседание.
Изложенное свидетельствует о нарушении процессуальных требований - прав лица, в отношении которого ведется дело об административно правонарушении, в том числе прав на участие в судебном заседании, дачу пояснений, собирание и представление доказательств, заявление ходатайств.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что оно имело место на ул. Кооперативная, 41 в с. Луговое Тюменского района. В протоколе об отстранении от управления местом правонарушения указана ул. Механизаторов без номера, которая находится в Калининском районе г. Тюмени.
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области следует, что местом правонарушения является ул. Кооперативная, 41, а место составления протокола ул. Мелиораторов в Центральном округе г Тюмени. Такая же позиция высказана в сопроводительном письме к протоколу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области Репин заявил, что события имели место на ул. Механизаторов, 41, то есть в Калининском округе г. Тюмени, в связи с чем дело было передано по территориальности мировому судье Калининского округа г. Тюмени.
В обжалуемом постановлении мирового судьи от 28 декабря 2009 года указано, что местом правонарушения является ул. Механизаторов, 41, что противоречит содержанию протокола об административном правонарушении, ссылка на который как на доказательство по делу приведена в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи также с неверным адресом места правонарушения - ул. Кооперативная, 41.
При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Репина не мог быть рассмотрен мировым судьей по существу, а подлежал возвращению составившему его органу для устранения допущенных нарушений.
В настоящее время установленный законом срок давности привлечения Репина к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление от 28 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №3 Калининского округа г. Тюмени о привлечении Репина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Репина А.С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Репина А.С. удовлетворить.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-33-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья