Дело 12-4-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 05 февраля 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
Давлятшина Р.З.,
представителя - Алексеева Р.В.
заинтересованного лица - Грицака М.Н.
представителя ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Давлятшина Равиля Зиннуровича, родившегося 26 апреля 1983 года в г. Тюмени, гражданина Российской Федерации, проживающего в кв.107 дома 2 по ул. Ленинградская в г. Тюмени, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 30 ноября 2009 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухова С.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 30 ноября 2009 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухова С.В. Давлятшин Р.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 12 ноября 2009 года около 00 часов 20 минут у дома 38 по ул. Ленина в г. Тюмени, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак М185НЕ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак У 721 УУ 72 под управлением Грицак М.Н..
В жалобе Давлятшин и его представитель Алексеев просят отменить обжалуемое постановление из-за неполноты исследования обстоятельств дела, поскольку не были опрошены пассажиры автомашины Давлятшина: Мартынова Л.Н., Шишков С., Шин М.В., Поленичкин А., а их данные не были указаны в протоколе об административном правонарушении. Заявители указываю также, что Давлятшин въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, поскольку почти проехал его к момент столкновения. Кроме того, по делу не были истребованы сведения о работе светофорного объекта.
В судебном заседании Давлятшин и его представитель Алексеев доводы жалобы подержали в полном объеме.
Давлятшин по существу дела пояснил, что по договору оказывает транспортные услуги и на личной автомашине «Опель» государственный регистрационный знак М185НЕ осуществляет развозку работников кафе «Кабинет», расположенного по ул. Республики, 40 в г. Тюмени.
12 ноября 2009 года около 00 часов на указанной автомашине он с работниками кафе Мартыновой, Шин, Шишковым, Поленичкиным выехали от дома 40 по ул. Республики, и двигаясь в третьем ряду, повернули налево на ул. Челюскинцев, где он занял первый ряд. На светофоре перед перекрестком с ул. Ленина горел зеленый сигнал светофора, поэтому он, не снижая скорости, продолжил движение по перекрестку. На ул. Ленина во 2 и 3 рядах автомобили стояли. Когда он пересекал 1 ряд движения по ул. Ленина, то заметил справа движущуюся автомашину, а потом произошло столкновение.
В судебном заседании опрошены свидетели Шин М.В., Мартынова Л.Н., Поленичкин А.В., которые дали аналогичные пояснения суду.
Водитель автомашины «Тойота» Грицак М.Н. суду пояснил, что 12 ноября 2009 года около 00 часов 20 минут двигался на указанной автомашине по первому ряду по ул. Ленина с незначительной скоростью около 20 км/ч, ожидая разрешающего сигнала светофора перед перекрестком с ул. Челюскинцем. Во втором и третьем рядах на ул. Ленина перед перекрестком с ул. Челюскинцев автомашины стояли у светофора, ожидая разрешающего сигнала. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он продолжил движение и стал пересекать перекресток. Автомашина во втором ряду также начала движения, но тут же остановилась, так как со стороны ул. Республики по ул. Челюскинцев на запрещающий сигнал на перекресток выехал автомобиль «Опель», который столкнулся с его автомашиной. После ДТП к нему подошел водитель автомашины, которая находилась во втором ряду на улице Ленина, Грачев А.Ю.
Сотрудники ГИБДД приехали приблизительно через 03 часа после ДТП. Ему (Грицак) дали бланк объяснения для свидетеля Грачева. Грачев приехал на место ДТП позднее, заполнил объяснение и отдал ему. Он (Грицак) передал указанное объяснение сотрудникам ГИБДД. Считает постановление по делу законным и обоснованным.
Свидетель Грачев А.Ю. суду пояснил, что ранее ни с Давлятшиным ни с Грицаком знаком не был. 12 ноября между 00 и 01 часами на своей автомашине «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак М224РА двигался во втором ряду по ул. Ленина и остановился перед перекрестком с ул. Челюскинцев, ожидая разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, но сразу же заметил, что по ул. Челюскинцев со стороны ул. Республики движется автомобиль «Опель», поэтому сразу остановился. В первом ряду по ул. Ленина в это время двигался автомобиль «Тойота Опа», который до этого медленно подкатывался к перекрестку в ожидании разрешающего сигнала светофора, после чего произошло его столкновение с автомашиной «Опель». Утверждает, что «Опель» выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
После ДТП он подошел к водителю автомашины «Тойота» и сказал, что при необходимости может быть свидетелем по делу, оставил номер своего сотового телефона. У него не было времени дожидаться приезда ГИБДД, однако около 03-04 часов ночи он подъехал к месту ДТП. Поврежденную машину грузили на эвакуатор. Водитель «Тойоты» был на месте, дал ему бланк объяснения, который он, Грачев, тут же заполнил. В шапке указал время ДТП, далее подробно описал все, чему был свидетелем.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухов С.В. суду пояснил, что с учетом скорости и расстояния, которое проехали каждая из автомашин от линии светофора до места столкновения и данных схемы работы светофорного объекта установлено, что именно водитель автомашины «Опель», двигавшейся по ул. Челюскинцев, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В противном случае с учетом длительности мигающего зеленого сигнала 4 с и желтого сигнала светофора 3 с и скорости движения 50-60 км/ч Давлятшин успел бы проехать перекресток и не допустить столкновения.
Показания второго участника ДТП Грицак и свидетеля Грачева согласуются с данными схемы дорожно-транспортного происшествия и справки о схеме работы светофорного объекта. Указанные доказательства и послужили основанием для принятия решения о виновности в ДТП водителя Давлятшина, на что указал суду заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухов С.В.
Свидетель Грачев подробно и последовательно изложил обстоятельства ДТП, ранее ни с одним из его участником знаком не был, что подтвердили суду Давлятшин и Грицак. Ранее Грачев также детально изложил обстоятельства ДТП в письменном объяснении.
Доводы Давлятшина, пояснения свидетелей Шин, Мартыновой, Поленичкина не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат схеме ДТП, справке о схеме работы светофорного объекта, объяснениям Грицак и Грачева, локализации и характеру повреждений обоих автомашин.
Судом установлено, что водитель Давлятшин пренебрег п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдая требования запрещающего сигнала светофора выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Грицак.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия Давлятшина верно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, в том числе истребована и приобщена справка о работе светофорного объекта, опрошены очевидцы происшедшего, а их показаниям дана надлежащая оценка.
Наказание Давлятшину назначено с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности и не подлежит снижению.
Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление от 30 ноября 2009 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухова С.В. в отношении Давлятшина Равиля Зиннуровича оставить без изменения, жалобу Давлятшина и его представителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-4-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья