№12-14-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 15 января 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, - Мамедова Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Мамедова Нахиля Мамедовича, родившегося 27 февраля 1965 года в с. Пирал Кусарского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, директор ООО «Стройкомплектсервис», проживающего в кв.229 д. 75 по ул. 30 лет Победы в г. Тюмени, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 08 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №8 Калининского округа г. Тюмени,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 08 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №8 Калининского округа г. Тюмени Мамедов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Как следует из постановления судьи Мамедов привлечен к административной ответственности за то, что 14 ноября 2009 года в 03 часа 50 минут на 7 км Московского тракта в г. Тюмени управлял автомашиной КИА ОПИРУС государственный регистрационный знак Е 757 ЕТ 72 регион в состоянии опьянения.
В жалобе Мамедов просит отменить обжалуемое постановление в связи с нарушением его права на защиту, поскольку в связи с болезнью он не имел возможности явиться в судебное заседание и дать пояснения суду.
В судебном заседании Мамедов доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в собственности он имеет автомашину КИА ОПИРУС государственный регистрационный знак Е 757 ЕТ 72 регион. С Алексеевым давно знаком и поддерживает дружеские отношения.
14 ноября 2009 года они с Алексеевым проводили время в одной компании, а потом вместе возвращались домой. Поскольку он (Мамедов) употреблял спиртное, то за руль его автомашины сел Алексеев, который был трезв. На ул. Барнаульской их остановили сотрудники ГИБДД. У Алексеева с собой не было документов, поэтому сотрудники ГИБДД стали настаивать на том, чтобы они следовали с ними на пост ДПС на 7 км Московского тракта для установления личности Алексеева. Они оба (он и Алексеев) стали возражать, настаивали, чтобы сотрудники ГИБДД при необходимости на месте составили в отношении Алексеева протокол за управление автомашиной без водительского удостоверения. Из-за этого между ними и сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, в ходе которого последние вели себя дерзко, заставляли их вставать на растяжке у машин, угрожали применением физической силы. В результате этого Алексеева посадили в автомашину ГИБДД, а за рулем его автомашины поехал инспектор ДПС. Таким образом их доставили на СПМ на 7 км Московского тракта. Там Алексеева долго проверяли по каким-то учетам, а потом составили протокол за управление автомашиной без прав, выписали штраф. Алексеев не возражал.
После этого сотрудники ДПС стали требовать от Алексеева проверки на алкотестере, хотя Алексеев был совершенно трезв, на пост СПМ не приезжал.
Когда Алексеев отказался пройти освидетельствование, на него составили протокол. При этом после заполнения протокола сотрудники ДПС остановили проезжающие мимо автомашины и предложили водителем быть понятыми. Хотя при составлении протокола в помещении поста ДПС никто не присутствовал.
Поскольку Алексеев не мог дальше ехать за рулем без документов, а он (Мамедов) был выпивший, то они позвонили своему знакомому Габриеляну А.Г. и тот на такси приехал на пост, чтобы ехать за рулем его (Мамедова) автомашины.
Пока они дозванивались до Габриэляна, то сотрудники ГИБДД составили на него (Мамедова) протокол, объяснив это тем, что он является собственником автомашины. Поскольку он (Мамедов) за рулем автомашины не находился, то не видел ничего страшного в том, чтобы пройти освидетельствование.
В общей сложности они находились на посту ДПС ночью более 4 часов.
Заслушав объяснения Мамедова, свидетелей Алексеева А.Н. и Габриеляна А.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, повлекших нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Свидетель Алексеев суду пояснил, что в указанный день управлял указанной автомашиной своего знакомого Мамедова и был остановлен сотрудниками ГИБДД около 01 часа на ул. Барнаульской. Мамедов следовал с ним в автомашине в качестве пассажира, так как употреблял спиртное. Поскольку он забыл дома сумочку с документами, то не смог предъявить водительское удостоверение либо паспорт инспектору ДПС. Его пригласили в автомашину ГИБДД, на которой доставили на СПМ на 7 км Московского тракта для проверки личности. Автомашину Мамедова пригнал к СПМ сотрудник ГИБДД.
На СПМ они с Мамедовым находились около 4 часов, пока сотрудники ГИБДД проверяли его личность. Из-за этого между ними возник конфликт.
Считает, что протокол в отношении него составлен незаконно, поскольку автомашиной не управлял в течение всего времени, пока длились их разбирательства с ГИБДД, начиная с остановки на улице Барнаульской в 01 час 30 минут и примерно до 04 часов 30 минут утра.
Свидетель Габриелян А.Г. суду пояснил, что около 02 часов 14 ноября 2009 года ему на сотовый телефон позвонил Алексеев и объяснил, что они с Мамедовым находятся на посту ГИБДД на 7 км Московского тракта и у них возник конфликт с сотрудниками ГИБДД. Алексеев попросил его приехать и отогнать машину Мамедова, так как сам Мамедов был нетрезвый, а у Алексеева не было водительского удостоверения.
Он быстро собрался и на такси приехал на СПМ на Московском тракте. Там он находился вместе с Мамедовым и Алексеевым около 2 часов. Те были уставшие, поскольку в такое позднее время не спали. Было видно, что сотрудник ГИБДД явно недоброжелательно разговаривали с обоими, составляли какие-то протоколы. Кто-то из сотрудников ГИБДД выходил на улицу и останавливал проезжающие мимо автомашины. Однако кроме них никто в помещение поста не заходил. Никакие понятые в его присутствии протоколы не подписывали. Когда сотрудники ГИБДД разрешили им уехать, то он сел за руль автомашины Мамедова и они все уехали.
Как следует из листка нетрудоспособности ВЧ 2331331, выданного поликлиникой им. Негинского, Мамедов находился на амбулаторном лечении с 26 ноября по 10 декабря 2009 года в период эпидемии гриппа, то есть действительно не имел возможности по состоянию здоровья явится в суд.
Изложенное свидетельствует о нарушении процессуальных требований - прав лица, в отношении которого ведется дело об административно правонарушении, в том числе прав на участие в судебном заседании, дачу пояснений, собирание и представление доказательств, заявление ходатайств.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение прав Мамедова.
В настоящее время установленный законом срок давности привлечения Мамедова к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление от 08 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №8 Калининского округа г. Тюмени о привлечении Мамедова Нахиля Мамедовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова прекратить.
Жалобу Мамедова удовлетворить.
Судья А.С. Петровских