Дело №12-38-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 09 февраля 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Солонинка О.В.
рассмотрев жалобу
Солонинка Олега Васильевича, родившегося 06 мая 1983 года в пос. Литканы Бритчанского района Моладвской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в доме 133 по ул. Куйбышева в г. Тюмени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского административного округа г. Тюмени от 21 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Солонинка О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10 ноября 2009 года в 05 часов 40 минут у дома 43 по ул. Пермякова управлял автомашиной ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак К397ТХ 72 в состоянии опьянения.
В жалобе Солонинка просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомашиной, а вместе со знакомыми Воробьевым В.А., Косиковым Н.П. находился рядом с ней, когда подъехал экипаж ГИБДД, что могут подтвердить и случайные свидетели Бронников Д.Н. и Осколков А.А.
В судебном заседании Солонинка доводы жалобы поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства дел, аналогично пояснениям у мирового судьи и в рассматриваемой жалобе.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Солонинка и свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Солонинка удовлетворению не подлежит.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Солонинка состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Пояснения Солонинка о том, что он не управлял автомашиной суд считает несостоятельными, пояснения свидетелей Воробьева В.А., Косикова Н.П. не соответствующими действительности, поскольку они противоречат содержанию иных предоставленных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а также показаниям свидетеля Жигарева С.А., опрошенного при рассмотрении жалобы.
Показания свидетелей Бронникова Д.Н. и Осколкова А.А. не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку оба они при рассмотрении жалобы пояснили, что подъехали к дому 43 по ул. Пермякова, когда автомобиль Солонинка уже находился там.
Действия Солонинка верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Солонинка назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского округа г. Тюмени от 21 декабря 2009 года о привлечении Солонинка Олега Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Солонинка - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских