№12-106-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта,1 29 марта 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Мирасова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мирасова Руслана Ильсуровича, родившегося 01 октября 1986 года в гор. Тюмень, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, инженера ОАО «Нефтемаш», проживающего в кв.190 дома 167 по ул. Московский тракт в г. Тюмени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 07 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№2 роты №2 УВД по г. Тюмени,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 07 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№2 роты №2 УВД по г. Тюмени Мирасов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 07 февраля 2010 года в 13 часов 30 минут на ул.Гранитная, 6, управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак М686РН72, в нарушение п.13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу.
В жалобе Мирасов просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Мирасов доводы жалобы подержал и просил отменить постановление по изложенным основаниям.
Мирасов суду пояснил, что при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах двигался на указанной автомашине с пассажиром Мирасовой Г.Р. на переднем сиденье, когда его остановил сотрудник ГИБДД. Причину остановки не понял. Правил дорожного движения не нарушал, пешехода не видел. Во время остановки его автомашины ближайший пешеход находился метрах в 500. Он настаивал на том, чтобы инспектор ДПС остановил и опросил пешехода, чего так и не было сделано. С правонарушением не был согласен, однако ИДПС в нарушение закона составил постановление о наложении на него административного взыскания.
Допрошенная в судебном заседании очевидец происшедшего свидетель Мирасова дала аналогичные.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление от 07 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№2 роты №2 УВД по г. Тюмени в отношении Мирасова Руслана Ильсуровича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирасова прекратить за недоказанностью обстоятельств, на которых оно основано.
Жалобу Мирасова удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-106-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья