№12-112-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта,1 29 марта 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ногина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ногина Сергея Владимировича, родившегося 26 июня 1969 года в гор. Тюмень, гражданина Российской Федерации, проживающего в кв.98 дома 7 по ул. Коммунаров в г. Тюмени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 08 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№1 УВД по г. Тюмени Усенкова А.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 08 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№1 УВД по г. Тюмени Усенкова А.Н. Ногин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 08 февраля 2010 года в 10 часов 15 минут на ул.Герцена, 72, управляя автомобилем «Форд» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
В жалобе Ногин просит постановление отменить по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании Ногин доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах двигался на указанной автомашине с пассажирами Корольковым А.О. и Дубовым Д.А. и остановился у здания кооперативного техникума по ул. Герцена, когда почти сразу услышал звук сирены и требование остановиться. Инспектор ДПС сказал, что он (Ногин) не остановился на их требование. На его возражения сотрудник ГИБДД пояснил, что тогда он накажет его за то, что он не был пристегнут ремнями безопасности.
Он настаивал на том, чтобы инспектор ДПС опросил пассажиров его автомашины Королькова и Дубова, чего так и не было сделано. С правонарушением не согласен, так как не управлял автомашиной к тому времени, когда к нему подошел сотрудник ДПС. До остановки он и пассажир на переднем сиденье были пристегнуты ремнями безопасности.
Допрошенные в судебном заседании очевидцы происшедшего свидетели Корольков А.О. и Дубов Д.А. дали аналогичные пояснения.
Инспектор ДПС Усенков А.Н. суду пояснил, что нес службу в составе экипажа и в указанное время находился у дома 72 по ул. Герцена по направлению движения к ул. Орджоникидзе, когда увидел автомашину «Форд» без государственного регистрационного знака, в связи с чем сделал жест остановиться. Поток движения был плотный. «Форд» не остановился, тогда они стали преследовать автомашину и на перекрестке с ул. Грибоедова по мегафону указали водителю остановиться. Водитель остановился у здания кооперативного техникума и сразу вышел из машины, однако еще ранее он видел, что водитель не был пристегнут ремнями безопасности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление от 08 февраля 2010 года ИДПС ГИБДД полка ДПС БДПС№1 УВД по г. Тюмени Усенкова А.Н. в отношении Ногина Сергея Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ногина прекратить за недоказанностью обстоятельств, на которых оно основано.
Жалобу Ногина удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Петровс