Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 30 августа 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Прокопенко В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу:
Прокопенко Владимира Николаевича, родившегося 05 февраля 1972 года в г.Сургут Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в кв. 101 дома 131 по ул. Новосибирская в г. Тюмени,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского округа г. Тюмени от 29 июля 2008 года,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Прокопенко В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 01 июня 2010 года в 15 часов 35 минут у дома 19 по ул. Семакова, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак е078ун 72 регион, нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Прокопенко просит отменить обжалуемое постановление, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания, был лишен давать объяснения по делу и опровергнуть данные протокола; считает, что доказательством его вины не могут служить показания свидетеля Власова И.В., инспектора ДПС из этого же экипажа, который выступил и в качестве единственного понятого при составлении схемы к протоколу.
В судебном заседании Прокопенко доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что из-за недостаточности обзора не увидел знака 5.7.1, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД на месте и отразил в протоколе. Запрещающий въезд знак 3.21 установлен в нарушение ГОСТ, не виден водителям автомобилей, двигающихся по ул. Республики до перекрестка с улицей Семакова, поскольку направление движения автомобиля в этот момент перпендикулярно зоне действия знака. Увидев знак, он сразу же остановился, и, включив аварийную сигнализацию, намеревался занять правильное положение на проезжей части. Сотрудники ДПС в это время находились на другом конце квартала. Он проехал по ул. Семакова не более 3-5 и остановился сразу у знака 3.1.
Заслушав объяснения Прокопенко, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Прокопенко.
Пояснения Прокопенко при составлении протокола и в настоящем судебном заседании полностью подтверждаются содержанием схемы, из которой видно, что знак 3.21 «Въезд запрещен» на указанном участке дороги находится вне зоны видимости водителя автомобиля, движущегося по ул. Республики, а предписывающий знак 5.7.1. скрыт за кронами деревьев, о чем пояснил в суде Прокопенко. Пояснения его в этой части не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах в действиях Прокопенко отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление от 29 июля 2010 года мирового судьи судебного участка №8 Калининского округа г. Тюмени о привлечении Прокопенко В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Прокопенко прекратить, жалобу - удовлетворить.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №1-752-09 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья