Дело №12-544-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 28 октября 2010 года
ул. 8 Марта, 1
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Леончикова А.В.
защитника - Сойманова Е.А.,
рассмотрев жалобу:
Леончикова Александра Викторовича, родившегося 30 сентября 1989 года в с. Покровское Ярковского р-на Тюменской гражданина Российской Федерации, проживающего в д. 12 по ул. Васильковая в г. Тюмени, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени от 08 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Леончиков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 28 августа 2010 года в 23 часа 10 минут у д. 39 по ул. Клары Цеткин в г. Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак М 672 УА 72, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Леончиков просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; в судебном заседании не участвовал; его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических средств измерения не проводилось, не проводилось; у него не было объективных признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязная речь.
В судебном заседании Леончиков и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Леончиков суду пояснил, что действительно сотрудники милиции останавливали его за превышение скорости, затем предложили проехать на освидетельствование, но он отказался так как торопился на железнодорожный вокзал встречать сестру с поезда. Наркотики, алкоголь не употреблял. На месте его не освидетельствовали.
Считает, что понятые при составлении протокола не присутствовали.
Заслушав пояснения Леончикова, свидетелей Леончиковой Т.В., Ренёва Д.Ю., ИДПС Долина А.А., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи от 08 сентября 2010 года в отношении Леончикова А.В. законным и обоснованными и не усматривает оснований для его отмены, жалоба Леончикова удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей верно оценены обстоятельства совершенного Леончиковым правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС Долин А.А. суду пояснил, что обстоятельств дела не помнит, однако в соответствующих протоколах они отражены полно и объективно.
У суда также нет достаточных оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, не указал на них и Леончиков.
Свидетель понятой Ренёв Д.Ю. суду пояснил, что вечером 28 августа 2010 года на Товарном шоссе его остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятым. Он расписался в предложенных документах. Не заметил признаков опьянения у Леончикова.
Свидетель Леончикова Т.В. подтвердила суду, что около 23 часов 28 августа 2010 года брат встречал ее на вокзале. Признаков опьянения не заметила. Леончиков А.В. наркотики не употребляет.
Показания понятого Ренёва не соответствуют действительности, поскольку они опровергаются содержанием имеющихся в деле документов и пояснениями свидетеля Долина А.А.
Показания свидетеля Леончиковой суд не может считать достоверными, поскольку она приходится родной сестрой подсудимому и заинтересована в исходе дела.
Действия Леончикова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения Леончикову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит снижению.
Суд также не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского округа г. Тюмени от 08 сентября 2010 года о привлечении Леончикова Александра Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леончикова - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-544-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2009 года
Копия верна.
Судья