Дело №12-210-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 12 апреля 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Паньковой А.Г.
рассмотрев жалобу:
Паньковой Анны Геннадьевны, родившейся 10 октября 1988 года в гор. Тюмень, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в кв. 100 д. 135 по ул. Мельникайте в г. Тюмени, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление от 10 марта 2010 года мирового судьи судебного участка №7 Калининского административного округа г. Тюмени,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Панькова подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 06 февраля 2010 года в 02 часа 50 минут у д.2 «а» ул. Федюнинского в г. Тюмени управляла автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак М087РЕ 72 в состоянии опьянения.
В жалобе Панькова просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, так как периодически проживает по адресу подруги по ул. Белинского, 1 «а» кв.150.
В судебном заседании Панькова не отрицала фактические обстоятельства дела, суду пояснила, что прописана и проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако периодически может проживать у подруги по ул. Белинского, 1 «а» кв.150.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Паньковой удовлетворению не подлежит.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Паньковой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Действия Паньковой верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Панькова указала, что проживает в кв.100 д.135 по ул. Мельникайте. О наличии другого адреса для уведомления о времени и месте судебного заседания Панькова сотрудникам ГИБДД и суду не сообщила. По указанному в протоколе адресу ей была направлена судебная повестка, а впоследствии она была подвергнута принудительному приводу. Таким образом судом были предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки Паньковой в суд и не допущено нарушений процессуальных требований в этой части.
Наказание Паньковой назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности и не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление от 10 марта 2010 года мирового судьи судебного участка №7 Калининского административного округа г. Тюмени о привлечении Паньковой Анны Геннадьевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Паньковой - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-210-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья