Дело №12-290-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 26 мая 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
рассмотрев жалобу защитника адвоката Калинина А.А. в инетересах:
Мальцева Александра Давыдовича, родившегося 21 сентября 1984 года в Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в кв.5 дома 27 корп. 3 по ул. Заречная в г. Мегион ХМАО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского административного округа г. Тюмени от 19 апреля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Мальцев А.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 01 апреля 2010 года в 21 час 50 минут на 7 км Московского тракта в г. Тюмени управлял автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Х690СК 72 в состоянии опьянения.
В жалобе защитник адвокат Калинин просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомашиной на был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.
Мальцев и его защитник о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложение судебного разбирательства не заявили.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба защитника адвоката Калинина А.А. в интересах Мальцева удовлетворению не подлежит.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мальцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Доводы жалобы о том, что Мальцев не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает не состоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подверждается его подписью в протоколе.
Период времени со дня составления протокола до дня судебного разбирательства является разумным и достаточным для подготовки к судебному разбирательству, в том числе своевременного, до начала заседания суда, ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении либо месту учета транспортного средства.
Действия Мальцева верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Мальцева ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского округа г. Тюмени от 19 апреля 2010 года о привлечении Мальцева Александра Давыдовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Калинина А.А. - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских