РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, 20 октября 2010 годаДело № 12-474-10
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Блохина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глонти Иры Анатольевны на постановление административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2010 года № КАО4051,
УСТАНОВИЛ:
Глонти И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО4051 от 05 августа 2010 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, за то, что она как должностное лицо допустила захламление территории общественного места в районе СНТ «Мичуринец» по ул. Бабарынка г.Тюмени, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Глонти И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель административного органа административной комиссии Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО4051 от 05 августа 2010 года подлежащим отмене, производство подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что Глонти И.А. является председателем ДНТ «Наука».
Постановлением административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО4051 от 05 августа 2010 года должностное лицо Глонти И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, на нее наложен административный штраф в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 6 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Статья 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает наступление административной ответственности за нарушение гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил благоустройства территории городов и несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах, установленных органами местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года в 08 час. 30 мин. инженером ПТО МУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского АО» Ковальчук А.М. выявлено нарушение п. г ч 5 ст. 13 Правил благоустройства г. Тюмени, выразившееся в том, что Глонти И.А. как должностное лицо допустила захламление территории общего пользования по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка в районе СНТ «Мичуринец», что подтверждается протоколом об административном правонарушением. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Глонти И.А. к административной ответственности.
В соответствии с п. г ч 5 ст. 13 Правил благоустройства г. Тюмени на территории города Тюмени запрещается допускать захламление, загрязнение предоставленной территории, засорять дворы, набережные и откосы, скверы, парки, городские леса, пляжи и другие общественные места.
В материалах дела не имеется доказательств того, что именно председателем ДНТ «Наука» Глонти И.А. как должностным лицом допущено захламление территории общего пользования по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка в районе СНТ «Мичуринец», не представлены данные доказательства и в судебное заседание. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, какие конкретно служебные обязанности Глонти И.А. не исполнила либо ненадлежащим образом исполнила.
Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые следует истолковать в пользу Глонти И.А., что позволяет считать, что в действиях заявителя не содержится объективной стороны правонарушения.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что постановление о привлечении Глонти И.А. к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Глонти И.А. следует прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 2.4, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 25.1, п. 3 ч 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 4.2, 6 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, п. г ч. 5 ст. 13 Правил благоустройства г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26 июня 2008 года № 81, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Глонти Иры Анатольевны удовлетворить.
Постановление административной комиссии Калининского АО г.Тюмени № КАО4051 от 05 августа 2010 года в отношении Глонти Иры Анатольевны, привлеченной к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глонти Иры Анатольевны прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.