Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1 12 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-576-10 по жалобе Ахмедова А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Ахмедова Азера Аллахверди оглы, 30 апреля 1969 года рождения, уроженца г.Даймадагылды Бардинского района Азербайджанской республики, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Омская область, Любинский район, с. Быструха, ул.Зеленая, д.5, кв.2,
УСТАНОВИЛ :
20 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. Ахмедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 06 августа 2010 года в 11 часов 00 минут на 7 км Московского тракта г.Тюмени передал управление автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О 831 ЕТ 55 Аллахвердиеву Насими Низами оглы, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что Ахмедову А.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Ахмедов А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку с данным постановлением не согласен, так как в судебное заседание его не пригласили, хотя он находился в здании суда. Кроме того, он передавал управление Аллахвердиеву Н.Н. не в 11 часов, как указано в постановлении, а гораздо раньше, около 8 ч. 30 мин. - 8 ч. 45 мин. Кроме того, согласно акту освидетельствования у Аллахвердиева Н.Н. алкогольное опьянение установлено не было, а мировой судья в постановлении указывает, что Аллахвердиев Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи и вернуть ему водительское удостоверение.
В судебном заседании Ахмедов А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 06 августа 2010 года он передал управление автомашиной Аллахвердиеву, так как у него заболело сердце. Аллахвердиев находился в трезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД, остановивший автомашину, стал предъявлять претензии, что Аллахвердиев находится в состоянии алкогольного опьянения. Состояние Аллахвердиева проверили алкотестом, который показал, что Аллахвердиев не находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Аллахвердиева отвезли на освидетельствование в наркологический диспансер, каких-либо документов о том, что Аллахвердиев находится в состоянии наркотического опьянения, ни ему, ни Аллахвердиеву на руки не выдали. 20 августа 2010 года он присутствовал в помещении мирового суда, что подтверждается железнодорожными билетами, но по непонятной причине его к судье не пригласили и сказали, чтобы он ехал домой и ждал решения суда. Просит постановление мирового судьи отменить и вернуть ему водительское удостоверение.
Защитник Ахмедова А.А. Журбенко В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Ахмедова А.А., защитника, суд считает, что жалоба Ахмедова А.А. подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении, мотивированное решение по делу. Мировой судья при рассмотрении административного дела неправильно установил обстоятельства и дал им оценку.
Так, мировой судья указывает, что виновность Ахмедова А.А. подтверждается копией протокола 72 АР № 297560 в отношении Аллахвердиева Н.Н., согласно которому последний управлял в состоянии алкогольного опьянения, и копией акта 72 ВТ № 054206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Аллахвердиев 06.08.2010 года в 09 часов 35 минут находился в состоянии опьянения.
Согласно имеющейся в материалах дела об административного правонарушения копии акта 72 ВТ № 054206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) у Аллахвердиева Н.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено. Кроме того, из копии бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что алкоголь в выдыхаемом Аллахвердиевым Н.Н. воздухе не обнаружен. (л.д. 3).
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева Н.Н. имеет номер 72 АР № 488329, а не тот номер, который указан в постановлении мирового судьи, кроме того, в данном протоколе указано, что Аллахвердиев Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения 06 августа 2010 года в 09 часов 00 минут. (л.д.7), согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 326495 Аллахвердиев Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в 09 часов 20 минут 06 августа 2010 года. А согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Ахмедова А.А. следует, что Ахмедов А.А. передал управление транспортным средством Аллахвердиеву Н.Н. в 11 часов 06 августа 2010 года.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В имеющейся в материалах административного дела копии справки, выданной ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» от 06.08.2010 года, указано, что проведено медицинское освидетельствование Аллахвердиева Н.Н., по результатам которого будет дано окончательное заключение о наличии опьянения. Однако акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Аллахвердиева Н.Н. в материалах данного административного дела не имеется.
Кроме того, доводы Ахмедова А.А. о том, что он находился 20 августа 2010 года в помещении мирового суда Калининского АО г.Тюмени, мировым судом не опровергнуты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Ахметова А.А. в передаче управления указанным выше автомобилем Аллахвердиеву Н.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждена материалами дела. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях Ахмедова А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Ахмедова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 20 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 20 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ахмедова А.А. состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение 55 ВА 288382 возвратить Ахмедову А.А.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда.
Судья Т.И.Ермакович.