Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 27 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Садовщикова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Садовщикова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 23 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности
САДОВЩИКОВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, 28.11.1990 года рождения, уроженца г.Тюмени, студента 3 курса колледжа Транспорта, факультет «Организация перевозок», холостого, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Пермякова, д.7«а», кв.515, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 23.09.2010 года Садовщиков М.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 23.08.2010 года в 04 часа 40 минут на 7 километре Московского тракта г.Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер К 763 СО 72, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Садовщиков М.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Садовщиков М.И., который просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что решение мировым судьей принято не объективно, его доводы о том, что не он управлял автомашиной приняты небыли, понятые по делу не опрошены.
В судебном заседании Садовщиков М.И. полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что автомашиной управлял не он а Киселев, от прохождения мед освидетельствования он не отказывался, он отказался только от подписи в документах.
Заслушав правонарушителя Садовщикова М.И., изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Садовщикова М.И. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Садовщиковым М.И. административного правонарушения.
Вина Садовщикова М.И. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении Садовщикова М.И. 23.08.2010 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №489714;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 347866;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 054664;
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №210455;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании 72 АН № 313795;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Тюменской области Чекмарева Е.А.
- объяснением понятого Тимофеева В.Н., согласно которым 23.08.2010 г. он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. В его присутствии Садовщикову М.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Садовщиков М.И. ответил отказом.
- объяснением понятого и Бессонова А.А., который дал показания аналогичные показаниям Тимофеева В.Н.
У суда нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства. Свидетели Тимофеев В.Н., Бессонов А.А. и Чекмарев Е.А. дают последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, сотрудник ДПС и указанные свидетели в исходе дела не заинтересованы, с Садовщиковым М.И. они не знакомы, причин для его оговора у них не имеется.
Действия Садовщикова М.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Садовщикова М.И. в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, так как он управлял автомобилем с признаками опьянения - его поведение не соответствовало обстановке, от проведения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС отказался.
Садовщиков М.И. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Непризнание Садовщиковым М.И. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Версию Садовщикова М.И. о том, что он автомобилем не управлял, суд считает надуманной, она опровергается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями инспектора ДПС ГИБДД Чекмарева Е.А. из которых следует, что автомашиной управлял именно Садовщиков М.И.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Киселёва С.А. и Дакаева А.Э. суд считает недостоверными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд расценивает их, как желание этих свидетелей помочь Садовщикову М.И. избежать административной ответственности. Эти свидетели заинтересованы в исходе дела, так как длительное время находятся с Садовщиковым М.И. в дружеских отношениях.
Наказание Садовщикову М.И. мировым судьей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Садовщикова М.И. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Садовщикова М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 23.09.2010 года о привлечении САДОВЩИКОВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Садовщикова М.И. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: Фомина А.В.