Р Е Ш Е Н И Е.
г. Тюмень 10 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И.,
рассмотрев материалы административного дела № 12-584-10 по жалобе Севоян Д.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Севоян Дживана Гамлетовича, 28 сентября 1986 года рождения, уроженца г.Ереван Республики Армения, гражданина РФ, холостого, аспиранта ТГУ, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Уральская, д.51, кв.52,
Установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД Пузина А.Г. 72 АС № 522047 от 11 октября 2010 года Севоян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 11 октября 2010 года в 08 часов 40 минут возле д.43 по ул.Московский тракт г.Тюмени управлял автомашиной Лада г/н К 850 ТЕ 72 с нанесенным тонировочным покрытием по всему периметру лобового стекла в нарушение требований ГОСТ Р 51709 и требований п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Севоян Д.Г. обратился с жалобой на постановление, поскольку тонировочного покрытия на лобовом стекле его автомашины нет, никаких замеров светопропускания стекла не производилось. Кроме того, на момент составления протокола данное правонарушение регулировалось ч.3.1 ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление и дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании Севоян Д.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 11 октября 2010 года он управлял автомашиной Лада-Приора, лобовое стекло данной автомашины чем-то затемнено, но не пленкой. Это затемнение было установлено на лобовом стекле на заводе-изготовителе. Когда инспектор ГИБДД, не производя замеров светопропускания ветрового стекла, составил в отношении него постановление об административном правонарушении, он устно выразил свое несогласие с постановлением, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, о несогласии с которым он написал в протоколе. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Севоян Д.Г., суд считает, что жалоба Севоян Д.Г. не подлежит удовлетворению.
Доводы Севоян Д.Г. о том, что инспектор ДПС в нарушение приказов МВД не произвел замеров светопропускания лобового стекла автомашины, суд считает необоснованными по следующим причинам.
Согласно п.3.5.3 постановления Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» в верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм. Нанесение тонировочной пленки на всю поверхность лобового стекла автомобилей не допускается, поэтому инспектор ДПС обоснованно не стал производить замеров светопропускания лобового стекла автомобиля Лада г/н К 850 ТК 72 под управлением Севоян Д.Г.
Федеральным законом от 23.07.2010 года № 175-ФЗ ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как покрытие тонировочной пленкой всей поверхности лобового стекла относится к условиям, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, так как нанесение покрытия на лобовое стекло ограничивает обзорность с места водителя.
С учетом указанных данных инспектор ДПС обоснованно привлек Севоян Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с нанесенным тонированным покрытием по всей поверхности лобового стекла в нарушение п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
Вина Севоян Д.Г. доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 72 АР № 501451 от 11 октября 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС 522047 от 11.10.2010 года, фотографиями прибора ВИЗИР 08237 от 11.10.2010 года, рапортами инспекторов ДПС Пузина А.Г. и Абрамова Г.В., списком нарушений, из которого следует, что Севоян Д.Г. в течении года привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за тонировку стекол не по ГОСТУ.
Поскольку Севоян Д.Г. оспаривал наличие события и состава административного правонарушения, в отношении Севоян Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении на основании ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поэтому постановление в отношении Севоян Д.Г. было вынесено инспектором ГИБДД Пузиным А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Решил:
В удовлетворении жалобы Севоян Д.Г. на постановление ИДПС ГИБДД 72 АС №522047 от 11 октября 2010 года отказать.
Постановление ИДПС ГИБДД 72 АС №522047 от 11 октября 2010 года в отношении Севоян Д.Г. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения или получении копии решения.
Судья Т.И.Ермакович.