Дело 12-524-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта,1 08 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тепловой Лидии Сергеевны на постановление 72 АС 587061 от 05 сентября 2010 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скрипка А.А.,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением водитель Теплова Л.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 05 сентября 2010 года в 14 часов 25 минут на 8 км автодороги Тюмень-Ирбит, управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак М 606 ТВ 72, в нарушение п.10.3 ПДД превысила установленную скорость движения вне населенного пункта на 22 км/ч и двигалась со скоростью 112 км/ч при установленном ограничении 90 км/ч.
В жалобе Теплова просит отменить указанное постановление, поскольку нарушения не допускала; двигалась в общем потоке, не превышая установленной скорости; инспектор ДПС не представил доказательств того, что радар измерял скорость именно ее автомобиля; считает, что эти показатели относились к другому автомобилю, так как в них было указано время фиксации нарушения «14:17», тогда как у нее на мобильном телефоне было указано время «14:19». Кроме того, при составлении протокола ей не были разъяснены права, о чем она сделала соответствующую запись.
Заявитель Теплова о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает жалобу Тепловой необоснованной, постановление ИДПС о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Тепловой прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении его факт был зафиксирован с помощью измерительного средства «Радис» №0980 (поверка 07.10.2009).
Согласно письму Департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года №13/п-1962 указанный измерительный прибор не включен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинпескции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Иных доказательств, подтверждающих вину Тепловой в превышении установленной скорости движения, в материалах дела не содержится, следовательно, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление 72 АС 587061 от 05 сентября 2010 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скрипка А.А о привлечении Тепловой Лидии Сергеевны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Тепловой удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-524-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья