РЕШЕНИЕ
об изменении постановления по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 31 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Дягилев Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шумилина С.С.,
его защитника Щербаковой О.Н., представившей удостоверение № 332 и ордер № 0196 от 27 августа 2010 г.,
рассмотрев жалобу Шумилина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени на Шумилина Сергея Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев.
На данное постановление Шумилиным С.С. принесена жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Шумилина С.С. и его защитника Щербаковой О.Н., просмотрев приложенную к материалам дела видеозапись, нахожу постановление мирового судьи подлежим изменению по следующим основаниям.
Шумилин С.С. был привлечен к административной ответственности за то, что 26 июня 2010 г., около 10 час. 52 мин., управляя автомашиной «Лада», г.н. К 650 УХ 72, у д. 14 по ул. К. Цеткин г. Тюмени в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.2- «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля и при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Шумилин С.С. указал, что с протоколом он не согласен, от подписи в схеме места совершения административного правонарушения отказался.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление по этому делу Шумилин С.С. последовательно пояснял, что 26 июня 2010 г., около 10 час. 52 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21074, г.н. К 650 УХ 72, двигался по ул. К. Цеткин г. Тюмени в направлении от Товарного шоссе к ул. Белинского г. Тюмени и у д. 14 по ул. К. Цеткин г. Тюмени в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон двигавшихся в попутном направлении автомобилей, но при этом он не пересекал нанесенную на этом участке дороги разметку, предусмотренную п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения и не выезжал на встречную полосу движения, т.к. ширина проезжей части в этом месте позволяет совершить маневр обгона без выезда на встречную полосу движения.
Доводы Шумилина С.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела схемой совершения административного правонарушения (в части указания ширины проезжей части), согласно которой на данном участке дороги она составила 9 м., а ширина каждой из полос движения соответственно 4,5 м., и видеозаписью, при просмотре которой судом установлено, что автомашина ВАЗ 21074, г.н. К 650 УХ 72, под управлением Шумилина С.С., двигаясь по ул. К. Цеткин г. Тюмени в направлении от Товарного шоссе к ул. Белинского г. Тюмени, у д. 14 по ул. К. Цеткин г. Тюмени в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон двигавшихся в попутном направлении автомобилей, но не пересекала нанесенную на этом участке дороги разметку, предусмотренную п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения и не выезжала на встречную полосу движения, т.к. ширина проезжей части в этом месте действительно позволяет совершить маневр обгона без выезда на встречную полосу движения.
Довод мирового судьи о том, что видеозапись не может являться допустимым и относимым доказательством по делу об административном правонарушении, т.к. носитель не приобщен надлежащим образом к материалам дела, не может быть принят судом, т.к. в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что вместе с протоколом помимо документов следует и видеозапись.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении схема совершения административного правонарушения (в части указания на выезд Шумилина С.С. на встречную полосу движения), объяснение свидетеля Гамидова А.М. и рапорт сотрудника ГИБДД Щелгачева В.Г. не могут быть приняты судом в качестве доказательств совершения Шумилиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. они противоречат видеозаписи маневра, совершенного Шумилиным С.С.
Оценив в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил обгон хотя и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но при этом не выезжал на встречную полосу движения.
Таким образом, в действиях Шумилина С.С. наличествует нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения – не соблюдение требования дорожного знака, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд полагает необходимым жалобу Шумилина С.С. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени изменить, квалифицировать действия Шумилина С.С. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шумилина С.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 15 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, совершенном Шумилиным Сергеем Сергеевичем, изменить.
Признать Шумилина Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 15 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, совершенном Шумилиным Сергеем Сергеевичем, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Дягилев Р.В.
Копия верна: судья