РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Дягилев Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Михешкина А.А.,
рассмотрев жалобу Михешкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
5 августа 2010 г. постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пеганова А.В. на Михешкина Александра Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, было наложено административное наказание в виде штрафа в виде предупреждения.
На данное постановление Михешкиным А.А. принесена жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Михешкина А.А., нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Михешкин А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 27 июля 2010 г. около 08 час. 30 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21053, г.н. В 714 ХН 72, на перекрестке ул. Калинина и 3 Степного переулка, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Дэу», г.н. М 317 МХ 72.
При рассмотрении дела об административном правонарушении водитель автомашины «Дэу» Мосиенко В.В. пояснял, что 27 июля 2010 г. около 08 час. 30 мин. он, управляя автомашиной «Дэу», г.н. М 317 МХ 72, двигался по ул. Калинина г. Тюмени в направлении от ул. Баумана г. Тюмени к ул. Пархоменко г. Тюмени. Перед перекрестком ул. Калинина и 3 Степного переулка на обочине справа по ходу его движения стояла автомашина ВАЗ, водитель которой, не убедившись в безопасности маневра, начал движение в попутном Мосиенко В.В. направлении, после чего, не включая светового указателя поворота, начал выполнять маневр разворота. Мосиенко В.В. применил экстренное торможение, но не смог избежать столкновения.
В свою очередь Михешкин А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на данное постановление последовательно пояснял, что 27 июля 2010 г. около 08 час. 30 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21053, г.н. В 714 ХН 72, двигаясь по ул. Калинина г. Тюмени в направлении от ул. Баумана г. Тюмени к ул. Пархоменко г. Тюмени, на перекрестке с 3 Степным переулком перед осуществлением маневра поворота налево заблаговременно включил световой указатель левого поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части. В момент осуществления маневра поворота налево произошло столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «Дэу», водитель которой в нарушение правил обгона пытался обогнать его автомашину слева. В момент столкновения автомашина «Дэу» находилась на встречной полосе движения.
Доводы Михешкина А.А. подтверждаются и оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля Климова А.М., согласно которым в автомашине, которой управлял Михешкин А.А., перед осуществлением маневра поворота налево заблаговременно был включен световой указатель левого поворота и автомашина находилась в крайнем левом положение на проезжей части. В момент осуществления маневра поворота налево произошло столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «Дэу», водитель которой в нарушение правил обгона пытался обогнать автомашину Михешкина А.А. слева. В момент столкновения автомашина «Дэу» находилась на встречной полосе движения.
Доводы Михешкина А.А. также подтверждаются и имеющимися в материалах дела документами.
Так в соответствии со схемой места совершения административного правонарушения ширина проезжей части ул. Калинина г. Тюмени в место происшествия составляет 8,1 м., место начала видимого следа торможения правого колеса автомашины «Дэу» находится на расстоянии 4,3 м. от правого края проезжей части, после окончания торможения расстояние от правого края проезжей части до правого края автомашины «Дэу» составило 4,9 м.
Таким образом, и в момент начала экстренного торможения, и в момент столкновения с автомашиной ВАЗ, автомашина «Дэу» под управлением Мосиенко В.В. находилась на встречной для него полосе движения.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, на автомашине, которой управлял Михешкин А.А., повреждения локализованы в задней левой части – оба задних крыла и задняя левая ступица, тогда как у автомашины «Дэу» повреждены передний бампер, решетка радиатора, капот, правая блок-фара, переднее правое крыло.
Локализация описанных повреждений на обеих автомашинах опровергает пояснения свидетеля Мосиенко В.В., т.к. в случае, если бы автомашины двигались так, как это указано в его объяснении, то повреждения на автомашине ВАЗ были бы локализованы в передней левой или средней левой ее части.
Зафиксированные на схеме места совершения административного правонарушения расположение видимого следа торможения автомашины «Дэу» и ее положение после столкновения с автомашиной ВАЗ, а также повреждения указанных автомобилей, описанные в материалах дела об административном правонарушении, характерны для ситуации, когда водитель автомашины ВАЗ начал выполнение маневра поворота налево, а водитель автомашины «Дэу» пытался совершить маневр ее обгона слева.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в действиях Михешкина А.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Так, по делу достоверно установлено, что Михешкин А.А. не нарушал требования п. 8.5 Правил дорожного движения, т.к. перед осуществлением маневра поворота налево заблаговременно включил соответствующий световой указатель поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части. Вместе с тем суд полагает, что водитель автомашины «Дэу» Мосиенко В.В. нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Отсутствие в действиях Михешкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 АС № 355035 от 5 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, совершенном Михешкиным Александром Анатольевичем отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Жалобу Михешкина А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Дягилев Р.В.
Копия верна: судья
Подлинник постановления подшит в материале № 12-440/2010 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение вступило в законную силу 7 сентября 2010 г.
Судья