Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 17 сентября 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шабалина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШАБАЛИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА на постановление инспектора ДПС ГИББД от 13.05.2010 года о привлечении к административной ответственности
ШАБАЛИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, 16.07.1969 года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего 2 детей 1998 и 2005 годов рождения, работающего по договору водителем в такси «Максим», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Беляева, д.17 кв.29, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Костылева И.А. от 13.05.2010 года Шабалин И.Н. признан виновным в том, что он 13.05.2010 года в 21 час 55 минут на ул.Таврическая, 2 г.Тюмени, управляя автомобилем ДЭУ госномер К 331 МХ, превысил ограничение скорости (40 км/час) на 27 км/час., двигался со скоростью 67 км/час.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Шабалин И.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением не согласен Шабалин И.Н., который просит постановление инспектора ДПС ГИБДД отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что 13.05.2010 года сотрудники ДПС ГИБДД его не останавливали, в постановлении по делу об административном правонарушении он не расписывался. О штрафе узнал 19.07.2010 года, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Копию постановления он получил 21.07.2010 года в группе административной практики.
В судебном заседании Шабалин И.Н. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав Шабалина И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что жалоба Шабалина И.Н. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами, жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при привлечении Шабалина И.Н. к административной ответственности инспектором ДПС ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не указаны полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, в частности не указано точное место его рождения, привлекался ли он ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В нарушение требований п.4 ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, изложена не дословно, а своими словами.
В нарушение требований ст.26.2 КоАП РФ ни одного доказательства, подтверждающего наличие события и состава вмененного Шабалину И.Н. административного правонарушения, виновности Шабалина И.В. не собрано и суду не представлено. В материалах дела отсутствуют рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, схема совершения административного правонарушения, объяснение Шабалина И.Н., доказательства, подтверждающие факт ограничения скорости движения на данном участке дороги 40 км/час и движения автомобиля Шабалина И.Н. с превышением этой установленной скорости движения транспортного средства.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях Шабалина И.Н. состава административного правонарушения в постановлении не мотивирован.
Доводы Шабалина И.В. о том, что 13.05.2010 года его сотрудники ДПС ГИБДД не останавливали и в постановлении по делу об административном правонарушении он не расписывался, не опровергнуты. Роспись Шабалина И.В. в постановлении по делу об административном правонарушении отличается от его росписи в жалобе.
В нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД Костылева И.А. от 13.05.2010 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения Шабалина И.Н. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ШАБАЛИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА у д о в л е т в о р и т ь.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Костылева И.А. от 13.05.2010 года о привлечении ШАБАЛИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении п р е к р а т и т ь на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: А.В.Фомина