Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 4 октября 2010года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев материалы административного дела № 12-535-10 по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Абдразакова Ришата Миннихавиевича, родившегося 8 августа 1977года в г. Тюмени, гражданина РФ, проживающего в г.Тюмени, Щербакова, д.150,корпус 1, кВ.176 без регистрации, зарегистрированного проживающим в г.Тюмени, ул.Ватутина, д.6, кВ.30, неработающего,
У с т а н о в и л :
1 июля 2010года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. Абдразаков Р.М. привлечен к административной ответственности за то, что 22 июня 2010г. в 02 часа 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев.
Абдразаков Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить в связи с нарушением его права на участие в рассмотрении дела, так как не был извещен о дне слушания дела и не мог участвовать в судебном заседании, а также в связи с тем, что виновность заявителя не доказана, мировым судьей использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
В судебном заседании апелляционной инстанции Абдразаков поддержал жалобу и пояснил, что ни повестками, ни по телефону его никто не уведомлял о дне рассмотрения дела, он вместе со своим защитником Щукиным приходил к мировым судьям в каб. 505 к 9 час.1 июля 2010г., как ему указали сотрудники ГИБДД, но в канцелярии мировых судей им ответили, что дело еще не поступило, а мировой судья Дунаева находится в другом кабинете; они просидели там до 11 часов, защитник выяснял у секретаря мирового судьи Дунаевой, поступило ли дело, на что ему ответили, что дела еще нет и нужно ждать извещения по почте. Не получив по почте извещение о явке в суд и копию постановления, Абдразаков просил своего защитника выяснить, где дело, а затем -получить копию постановления, что тот и сделал 15.09.2010г., после чего Абдразаков принял решение его обжаловать. Наркотические средства заявитель не употреблял, в состоянии опьянения не находился, остановили его на посту 21 июня 2010года около 24 часов, за тонировку стекол, но не могли найти аппарат, с помощью которого проверяют допустимость тонировки, продержали часа два, потом решили проверить на состояние алкогольного опьянения, на что Абдразаков согласился и прошел тест на месте, который не дал положительных результатов. После этого ему предложили проехать на Семакова в ОНД, он тоже согласился, так как был трезв, наркотики и спиртные напитки не употреблял. В ОНД после обследования ему сказали, что у него в моче есть мефедрон, и более ничего не пояснили, с актом не ознакомили. Сотрудник ГИБДД составил протокол, выдал копию протокола, но затем забрал, так как неправильно указал анкетные данные о Абдразакове. Считает, что освидетельствование и привлечение к административной ответственности произведены с нарушениями действующего законодательства.
Защитник заявителя Щукин М.И. поддержал позицию Абдразакова и сообщил, что он вместе с ним действительно находился в канцелярии мировых судей 1 июля 2010года с 9.00 час. до 11.00 час., выяснил у сотрудников канцелярии и секретаря мирового судьи Дунаевой, что материалы административного дела в отношении Абдразакова еще не поступили, ему было сказано ожидать извещения по почте; дело не могло быть рассмотрено мировым судьей 1 июля 2010года в 9 час, в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении и в определении мирового судьи о назначении дела, дело пришло в канцелярию мировых судей вечером 1 июля 2010года, о чем защитнику известно от секретаря по административным делам; мировой судья после назначения дела Абдразакова о времени и месте судебного заседания не извещала. Защитник обратил внимание суда на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата исправлена с 21 на 22 июня, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления, то есть освидетельствование проведено с нарушением действующих правил. В связи с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности, на личное участие при рассмотрении административного дела, а также в связи с отсутствием надлежащих доказательств виновности Абдразакова, в связи с нарушением порядка освидетельствования лица на состояние опьянения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, считает, что в действиях Абдразакова не установлено состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
-в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Абдразакова о дне судебного заседания, повестка ему мировым судьей не направлялась, иным образом мировым судьей он не извещался о дне слушания дела; указание в постановлении судьи о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне слушания дела, не соответствует представленным материалам, дело рассмотрено в нарушение требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, указание о дне явки в суд, указанное в протоколе об административном правонарушении, составленное не по поручению суда и с указанием кабинета 505, в то время как мировой судья Дунаева рассмотрела дело в кабинете 401, не признается Верховным судом Российской Федерации и не может быть признано судом апелляционной инстанции надлежащим извещением ;
- в деле имеется сопроводительное письмо о направлении административного материала мировому судье от командира полка ДПС ГИБДД( лд. 11), в котором стоит штамп с входящим номером о получении материала судебным участком № 8 1 июля 2010года, при этом указан кабинет судьи- 409; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административных правонарушениях мировым судьей вынесено 1 июля 2010года и рассмотрение дела назначено на 1 июля 2010г с 09 час.00мин. в кабинете № 401; суд считает, что при таких обстоятельствах версия Абдразакова и его защитника о том, что они прибыли к мировому судье в указанное время, но рассмотрение дела не было проведено в 9час.00минут, так как материал еще не поступил, ничем не опровергнута, а подтверждается имеющимися в деле материалами, согласно которым мировой судья физически не могла получить материал, зарегистрировать его, провести подготовку и вынести определение о назначении дела к слушанию до 9 час.00 минут 1 июля 2010г., так как рабочий день начинается с 9.00-час., и рассмотреть дело именно в назначенное время;
-определение о назначении дела к слушанию мировым судьей вынесено в отношении Абдразакова Рината Миннхавиевича, то есть в отношении другого лица, а не заявителя( лд12);
- в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения( лд 8) отчество Абдразакова указано неправильно;
-в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( лд.6) не указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть освидетельствование проведено с нарушением предусмотренного порядка;
- в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении к административной ответственности мировым судьей не указано место рождения Абдразакова, то есть не полностью установлены сведения о лице, привлекаемом к ответственности.
Постановление мирового судьи от 01 июля 2010года подлежит отмене на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
На основании ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности: временем совершения административного правонарушения указано 22 июня 2010года, то есть трехмесячный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Абдразакова Ришата Миннихавиевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф.от 01 июля 2010года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить, постановление отменить.
Производство по административному делу № 12-535-10 ( 5-2279-10/8м) в отношении Абдразакова Р.М.- прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова