№ 12-628-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 25 ноября 2010 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием защитника Полицаева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Карпова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 01 ноября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Карпов привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 25 сентября 2010 года в 16 часов 20 минут на 39 км. автодороги Тюмень – Ишим-Омск, управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак М 032 РХ 72, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Карпов с постановлением не согласен, просит его отменить, всесторонне и объективно рассмотреть дело на основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе указывает, что вина его не доказана, а доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве таковых, так как составлены с нарушением закона.
В судебное заседание Карпов не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Защитник Полицаев доводы жалобы Карпова поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, так как нарушение требований дорожной разметки 1.1 не влечет ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение защитника, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Ответственность по данной статье наступает при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, при нарушении горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. На это указывает и Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поэтому доводы защитника в этой части суд считает необоснованными.
Факт совершения Карповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); объяснением свидетеля Комарицына И.С. – очевидца правонарушения (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); рапортом инспектора ОР ДПС ОВД по Тюменскому району (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Непризнание вины Карповым, как это указано в жалобе, суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное им правонарушение, при этом сам Карпов при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт выезда на полосу встречного движения, со схемой места совершения административного правонарушения был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Вывод мирового судьи о виновности Карпова основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не установлено.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского округа г. Тюмени от 01 ноября 2010 года в отношении Карпова Сергея Викторовича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Карпова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник постановления подшит в материал № 12-628-10 (5-3347-10/2М) и хранится у мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина